• Jue J : 已经订阅了

  举报

  回复
  取消回复

• 010Leo Jue J : 哪个基金？我有保真度，可怕的过山车，还在上升趋势

  举报

  回复
  取消回复

• Jue J 010Leo : 富兰克林技术

  举报

  回复
  取消回复

• mr_cashcow : 两人之间的近距离战斗，谁会赢？🤔

  举报

  回复
  取消回复

• TLsg : 富兰克林

  举报

  回复
  取消回复

查看更多评论...

• mr_cashcow 楼主 : @Brianjh @Cui Nyonya Kueh @小trader @SSS AhHuatKopi 你有什么想法？

  举报

  回复
  取消回复

• Brianjh : 我认为这两只基金的资金都是一样的。支出比率（管理费、销售费用）相同。专注于科技行业。但他们对不同子行业的关注百分比不同。BGF 更多关于软件和服务的信息。富兰克林更多关于半导体的信息。BGF的beta值比富兰克林高，因此它的波动性更大，但回报率略高于富兰克林。所以要视情况而定。我通常不投资基金

  举报

  回复
  取消回复

• mr_cashcow 楼主 Brianjh : 感谢你的见解

  举报

  回复
  取消回复

• Cui Nyonya Kueh mr_cashcow 楼主 : 我不确定。我从不买科技基金。

  举报

  回复
  取消回复

• 小trader : 这肯定是一个艰难的选择！我觉得你指出了苹果很有意思。既然BGF在其中的地位更高，你认为苹果的潜在复苏能为该基金提供更多帮助吗？

  举报

  回复
  取消回复

查看更多评论...

• SuperNoobPaPa 楼主 : 8/3/24

  举报

  回复
  取消回复

• SuperNoobPaPa 楼主 : 10/3/24

  举报

  回复
  取消回复

• 007Traveller : 每天、每周或每月哪种资金最好

  举报

  回复
  取消回复

• mr_cashcow : 见解不错，BGF 确实在其中占据了更多职位 $Microsoft (MSFT.US)$ 和 $Apple (AAPL.US)$ 也许他们能想出一些有趣的新功能来利用人工智能，比如微软的副驾驶

  举报

  回复
  取消回复

• 小trader 楼主 mr_cashcow : 哈哈是的，但这更像是从长远的角度来看我为什么选择 BGF。真的很难选择:)

  举报

  回复
  取消回复

• Dappyyy : 微软不接近其 ATH 吗，你为什么认为它被低估了？

  举报

  回复
  取消回复

• 小trader 楼主 Dappyyy : 这实际上是一个很好的问题。我认为它被低估了，因为它低于我为MSFT计算的内在价值。所以我觉得，只要内在价值有折扣，我就会考虑购买

  举报

  回复
  取消回复

• Dappyyy 小trader 楼主 : 我明白了。所以我想它使用的是 DCF？

  举报

  回复
  取消回复