好吧,我可能会引发一个非常有争议的理论和辩论,但我已经准备好进行建设性的讨论了。
让我们都坐下来并理解,对冲基金的算法被编程以理解零售投资者的需求,所以这意味着如果你买入低点,它告诉他们“这是我愿意购买的价格”,因此并没有真正增加任何买入压力,而是在巩固买盘。然而,如果你买入高点,它会告诉系统“哦,我的天,人们想给我们施压”。
简单的例子:一个弹簧,你可以给它施加各种压力让它跳起来,但它只能承受一定程度的压缩,如果你松开它一点点(买入空头),而在给弹簧施加压力的同时(卖空者和对冲基金做空),你让它的伸展能力变得更大了,这样它反弹时可以跳得更高。
只是一个让大家思考的想法,不是财务建议。
AlphaWolf01 楼主 : 我之所以写这篇文章,是因为我意识到有些 “类人类” 对另一些人进行了大量投资,并提供了间接的财务建议,这些建议可能会伤害那些刚接触该运动的人。有些人自称是这场运动的退伍军人,但缺乏研究和应有的谨慎态度,无法提供正确的信息,例如,穿着 zerocool 的 mr watch 不明白 Spring Loading 理论
T snow : 你可能有一个有效的观点
ur wifes boyfriend : 不管你是否买入,价格都会下跌。上涨的方式是交易量大,空头回补并降低暗池百分比。
AlphaWolf01 楼主 T snow : 谢谢。我只是指出这些算法很聪明。如果我们的出价和卖价更高,“我愿意以x美元支付AMC的费用,因此系统会压制我”?
AlphaWolf01 楼主 ur wifes boyfriend : 有争议的兄弟!我猜当我们对他们进行这场战争时,DD 已经持续了好几个月。
要HoDL ur wifes boyfriend : 最近没有关于暗池的数据。不知道它们是否被掩盖了?
ur wifes boyfriend 要HoDL : 现在还为时过早
ur wifes boyfriend AlphaWolf01 楼主 : 我持有并买入所以我不会去任何地方
ur wifes boyfriend AlphaWolf01 楼主 : 肯定是买这个问题的
ducklol AlphaWolf01 楼主 : 你基本上在做同样的事情。提供间接财务建议。它的字面意思是你的标题,要求人们购买翻拍而不是逢低点。又有什么区别?
查看更多评论...