NVDA
英伟达
-- 138.850 TSLA
特斯拉
-- 355.840 INTC
英特尔
-- 23.600 BABA
阿里巴巴
-- 124.730 PLTR
Palantir
-- 119.160 
了解未来的崩盘
这里是如何知道股票会何时崩盘的。
对冲基金为备受关注的股票制造了一个弱点。他们确保一直掌控着局面。现在您可以读懂，期权行权并不影响股票的波动，但这是个谎言。但他们基于股票过去的运作方式，尽管仍然产生了一定影响，但由于市场因素已经微不足道。一个因素是期权合约直到最近还不太受欢迎，销售量不足以引起拥有数百万股的股票的任何反应。 另一个因素是期权执行价和合约被认为是无穷的。我认识一些经纪人实际上是这么想的。但期权合约是可以行权的，您收到的是股票而不是支付款项。只是从未被实施。唯一实施的时候是当您没有申请支付时，然后它们会自动行权，股份将在下周一到您的账户中扣除费用，或者您会被要求追加保证金。 期权合约也没有半元行权价，一旦超过 20.00，那就只允许 5.00 的行权价距离。 小于 20.00 的则是 1.00 的行权价距离。对于低于 5.00 的股票不允许有期权合约，这就是为什么 5.00 及以下的股票被称为便士股。现在整个系统变得混乱，因为这样您就可以控制波动。现在期权的成交量对回调产生了巨大的影响，这也是为什么他们创造了半元行权价。您造成的暂停和回调越多，让人们抛售股票的机会就越多。
对冲基金为备受关注的股票制造了一个弱点。他们确保一直掌控着局面。现在您可以读懂，期权行权并不影响股票的波动，但这是个谎言。但他们基于股票过去的运作方式，尽管仍然产生了一定影响，但由于市场因素已经微不足道。一个因素是期权合约直到最近还不太受欢迎，销售量不足以引起拥有数百万股的股票的任何反应。 另一个因素是期权执行价和合约被认为是无穷的。我认识一些经纪人实际上是这么想的。但期权合约是可以行权的，您收到的是股票而不是支付款项。只是从未被实施。唯一实施的时候是当您没有申请支付时，然后它们会自动行权，股份将在下周一到您的账户中扣除费用，或者您会被要求追加保证金。 期权合约也没有半元行权价，一旦超过 20.00，那就只允许 5.00 的行权价距离。 小于 20.00 的则是 1.00 的行权价距离。对于低于 5.00 的股票不允许有期权合约，这就是为什么 5.00 及以下的股票被称为便士股。现在整个系统变得混乱，因为这样您就可以控制波动。现在期权的成交量对回调产生了巨大的影响，这也是为什么他们创造了半元行权价。您造成的暂停和回调越多，让人们抛售股票的机会就越多。
This is $Biora Therapeutics (PROG.US)$从今天起。在整个期权合约中唯一的弱点是在 5.50。他们是如何做到的？让这个行权价的权利最不值钱。要继续超过这个 5.50 位置并上涨的唯一方法是股票开盘价高于 7.50 行权价。但他们也有办法确保这不会发生。他们确保人们会在 5.00 及以下行权价行权，到达时间价值对内在价值的影响。因此，如果他们试图持有期权合约，它们开始贬值。
这就是我如何知道股票会在什么时候和何地崩盘。
这就是我如何知道股票会在什么时候和何地崩盘。
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
热门讨论
特朗普2.0时代开启，全球市场会如何演变？
🎙️讨论： 1. 关税政策将如何影响美股、黄金、比特币等核心资产的走势？ 2. 在此背景下，有哪些投资机会值得关注？你会如何布局？
Moo Live
01/23 16:54
MicroStrategy 2024年第四季度业绩电话会
Cat army : 先生，这真的很有见地。但是你如何从中看出 5.5 的疲软
Mcsnacks H Tupack 楼主 Cat army : 这是未平仓合约数量最少。只要数字比其他数字少的地方。这将是你的弱点，也是它停滞的地方。
Mcsnacks H Tupack 楼主 Cat army : 这是我看到的模式。其他人可能看不见，但我可以看看所有的数字然后知道弱点在哪里。做起来并不容易。
WinWinSam : 谢谢大师！
Jack Son888 : 今天又学到了一件新东西
Cat army Mcsnacks H Tupack 楼主 : 谢谢先生！我确实看到4.5及以下的行使价位有类似的未平仓合约。那么，对于 5.5 strike 来说，这样做还重要吗？
Wallace Lai : 你一直说他们有办法，他们有办法...大声喊出来伙计，那里是黑暗的泳池还有赤裸的短裤
lucky hold : 别再散布假新闻了。你的分析都不是真的。没有。
Cat army Dennis Takizawa Hide : 明白了！意味着 5.5 将成为屏障
Cat army lucky hold : 哈哈他在提供来自合法来源的数据 —— 这里没什么 “盲目”
查看更多评论...