个人中心
登出
中文简体
返回
登录后咨询在线客服
回到顶部

主要问题是 $诺瓦瓦克斯医药 (NVAX.US)$ 缺少领域数据,但其他几个都有。 我们现在知道,许多生物-疫苗在第3阶...

Key problem of $诺瓦瓦克斯医药 (NVAX.US)$ is lacking field data but several others have.
We now know so called 90%+ effecacy rates in phase 3 tests for many vaccines are really ..., you know. They were conducted under special controls, for instance, exclude risky people, etc. Furthermore, mask mandate, etc. policies expanded their "effecacy" - actually accumulative effecacy - should be vaccine + mask, etc.
For $BioNTech (BNTX.US)$/ $辉瑞 (PFE.US)$, $Moderna (MRNA.US)$, $阿斯利康 (AZN.US)$, $国药控股 (01099.HK)$, $科兴生物 (SVA.US)$ (交易暂停),至少我们拥有大量关于安全性和真实有效性的现场数据。除非你是腐败的健康官员拥有大量的NVAX股份,你怎敢介绍NVAX来代替已知的疫苗?
更不用说,NVAX在南非进行的第二期20亿测试中,仍未给出低有效性的合理解释。相反,NVAX离开(我们应该说“逃离”吧?)南非,并在美国和墨西哥进行第三期试验。
不仅在美国和欧洲,即使在中国,你也可以看到一些后来者,虽然声称比使用中的HK:1099和SVA(交易暂停)更好,但他们收获甚微业务。
我怀疑中国政府希望生物-疫苗在纳斯达克重新开始交易,因为该公司现在价值很高。据我所读,根据成交量,科兴疫苗已经卖出最多疫苗,BNTX/PFE 排第二,099 排第三。
顺便说一句,1099的安全性显示得很好,比BNTX/PFE好得多: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8473339/
免责声明:社区由Moomoo Technologies Inc.提供,仅用于教育目的。 更多信息
1
2
15
+0
6
原文
举报
浏览 9.9万
评论
登录发表评论