在新加坡实施基本普遍收入是否可行？
基本普遍收入的概念可以追溯到1796年，由美国的托马斯·潘提出。自那时以来，阿拉斯加、非洲、伊朗、荷兰、芬兰等地进行了实际实验，大多数是小规模实施，但阿拉斯加和伊朗是在全国范围内进行的，它们仍在运行该计划。
自1982年以来，阿拉斯加每年支付约1000-2000美元给所有公民。支付金额取决于其州有投资基金的石油收入。然而，阿拉斯加的人口仅有73万人，这使得其融资更加可行。每年1000-2000美元然而，阿拉斯加只有73万人口，这使得其财政更加可行。
伊朗的人口为8400万人，从2011年开始实施普遍基本收入。每人每月约为40美元，年总额约为480美元。每月每人可以得到40美元的伊朗普遍基本收入，年总额为480美元。这使得财务管理更加可行。
为什么需要普遍基本收入？
在理想的世界中，每个人都可以从事他们喜欢的事情，而不必担心财务问题。在这种乌托邦的环境中，财富的丰富不仅应该通过你在银行账户中有多少来衡量。
更重要的是-您的心理状态，健康，家庭关系和生活环境。
然而，要实现这一目标，对任何政府来说都是一项艰巨的任务。对于政府来说，为基本收入保障计划提供资金将是一块真正的硬骨头，需要平衡预算并实施这一方案。
如今，通过人工智能的大规模技术进步以及前10%人口与其余人口之间不断增加的贫富差距，对于基本收入保障计划的认真探索不容忽视。
工作市场的颠覆
随着技术进步，重复性、易复制或机械化的工作将面临被淘汰的危险。
想象一下，不久的将来-我们会有无人驾驶出租车，汽车，公交车和火车，无人机将会投递我们的食物和包裹，AI系统将接管律师的运输工作，以及裁剪大部分中间人工作（房产经纪人，汽车销售和股票经纪人），大部分生产工作将由机械臂取代，通过远程医疗，全科医生数量可能减少一半。
这不是一个空想，因为它已经在多个领域发生。所以当一个人失去工作时，他们想到的第一件事可能是成为出租车司机或外卖工作。
可悲的是，这些在未来不是可行的选择。未来可能会有很多工作被取代。
与所有事物一样，在这个过程中将会产生更高价值链的工作（控制无人机、处理人工智能系统后端、修理人工智能设备的技术人员），但总体效果可能会导致市场上工作数量的减少。
财富不平等
在20世纪50年代的美国，平均首席执行官的薪酬是典型员工薪酬的20倍。目前，这个比例已接近200倍。对于像苹果的蒂姆·库克这样的杰出首席执行官，这个数字高达惊人的6000倍。美国最富有的1%拥有的财富比最贫穷的50%多16倍。这一统计数字在1990年仅为6倍。
考虑到这些事实，迫切需要重新平衡方程式，特别是看待如何削减富人的税收漏洞。因此，实行普遍基本收入可能是从一端向另一端分配财富的可能途径。
普遍基本收入的利弊
普遍基本收入的优点可能包括：
拥有更幸福的生活方式，因为有一个安全网来满足他们的基本需求
拥有更高生产力的劳动力，他们在领取普遍基本收入的同时将接受培训，以从事更高价值的工作
可以自由追求艺术和文化等兴趣
更加有创业精神，因为失败的机会成本会更低，不会有那么大的风险
更多社会凝聚力，更多人可以参与社会工作或志愿活动
终结贫困
UBI的缺点包括：
没有工作动力
维持该制度的巨大成本
社会思维和发展变化趋向不太富有成效的性质
这是否可行，我们如何筹资？
总体上看，基本收入保障制度对社会将产生净积极影响，每个人都会因为每月的资助而更快乐，压力也会更小。我们可以选择做自己热爱的事情，并在领取基本收入保障的同时接受高价值工作的培训。
然而，要实现理想的情况需要财政支持以大规模实施。考虑到这一点，让我们尝试以新加坡作为试验基地，看看数字是否能够成立。
如果有任何国家可能成功实施这种制度，那将是拥有谨慎政府和财政实力的新加坡。
总共有350万新加坡公民，平均家庭人口为3.22，这给我们带来了108万户家庭如果我们每户2个成年人，那么将有一个数字是218万名年满21岁的公民有资格获得普遍基本收入.
我们将将收入设定为每人800新加坡元每年用于该计划的总预算将达到每年略超过200亿美元.
值得注意的是，如果两个成年人选择不工作，基本收入很难维持一个家庭。最近有一篇文章指出，在新加坡，一个有两个孩子的四口之家每月需要约0.6万生活所需。
然而，政府可以为那些正在进行政府发起的培训以提升自己的人提供津贴。通过过上更节俭的生活方式，他们可以勉强度日。
以下是一些可能的政府财政来源，可以用来资助全民基本收入：
所有不同的人工智能单元（无人驾驶汽车、无人机或机械臂）可以被归类为人工智能员工，并按照普通人类工人一样纳税。
将最高等级的税率从22%提高到全面的30%的个人所得税
利用国有主权基金的投资回报
将商品和服务税从7%提高到10%
社会福利转移中的节省消除了双重计算，为受益人提供其社会津贴或UBI中较高的那个。
只有那些月收入低于0.8万的人才能获得扩展的UBI，基本收入从0.5万到0.8万逐渐减少。
资料来源：2021年财政预算- mof.gov.sg
看看潜在的收入来源，让我们看看如何平衡由UBI引起的赤字。能够平衡预算总是明智的，而不仅仅是不负责任地借用未来一代的资金生活。
首先，人工智能员工的税收收入很难估计，但从保守估计的角度来看，我们可以将其视为30亿美元，与赌博税和机动车税相当。
通过将所得税从22%增加到30%，可能会获得额外潜在的流入50亿美元以2021年预计收集的123.7亿为基础。
消费税从7%提高到10%后，预计可为我们带来额外的50亿美元以2021年消费税预计收入113.4亿为基础。
如果没有具体数字，很难估计向社会福利转移的节省，但鉴于2019年向个人和组织进行的社会转移约为24亿美元，我们可能会有潜在的10亿美元双重计算可能为我们带来节省。
通过不给予高于0.8万收入的人基本收入，我们将消除节省的金额，以增加我们的估计缓冲区。
最后，我们的主权基金可以补充差额。政府可使用最多50%的净投资回报来应对类似最近的大流行病的危机。
根据淡马锡和新加坡金融管理局公布的数据，新加坡政府至少应该拥有万亿美元的资产。
新加坡总储备的数字是一个秘密，但我们认为它应该不仅仅是由政府投资公司、淡马锡和新加坡金融管理局管理的。可以使用1%的回报，每年可获得100亿美元可以用来资助UBI计划。
此外，根据政府投资公司的年化回报率为6.8%，淡马锡为8%，鉴于这些数据我们可以假设未来的回报率为6%，这是保守估计。考虑到通货膨胀为3%，扣除1%的UBI后，我们的实际回报仍然是健康的2%的实际增长。
从突出的潜在来源估计的流入应该给我们一个金额为240亿美元，而预计需要的金额为200亿美元。
资料来源：2021年财政预算- mof.gov.sg
从2019年到2021年的新加坡预算情况来看，我们可以看到2020年和2021年存在巨额赤字，主要是因为受到疫情影响，巨额支付了社会福利支出。
这导致使用主权基金的净投资回报来平衡预算，如前面所述。
通常情况下，新加坡政府的财政是盈余或者只是轻微赤字，这得益于政府的审慎和能力，就像在疫情之前的2019年一样。
近年来，新加坡政府进行了许多社会财富转移，例如千禧和独立日套餐，这些受到了老年人的高度赞赏。
同时，医疗保健和国家发展也有合理的基础设施支出。因此，预算将面临压力。
尽管如此，如果有时机真正审视全民基本收入，根据我们的估计，新加坡政府的财政将能够承受巨大的成本并维持其可持续性。
总结
鉴于潜在的就业外流，未来全民基本收入可能成为现实；高失业率以及人们尽力而为仍无法找到工作将会导致整个社会和经济的混乱。
因此，当人工智能员工在很大程度上能够高效地接管大部分工作时，全民基本收入将变得必要。可能不只是一个好事，而是政府政策中必需的要素。总的来说，它将对人们追求不那么焦虑的道路和减轻财务压力产生积极的影响，并有助于减轻压力。
将新加坡作为试验基地，我们得出结论认为这是可能的，也是可行的。如果有需要，新加坡实施UBI是可能的，也是可行的。至于其他国家，它们需要开始开辟通往UBI的道路，尤其是如果它们的政府储备和财政处于危急状态。
通过减少新富阶层寻找逃避社会责任的漏洞，进行财富转移以减轻财富不平等，会是一个很好的开端。
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
Evelynne : UBI 和育碧区块链股票行情有什么区别？
TheBigFatWhale 楼主 :
TheBigFatWhale 楼主 : UBI实际上是指全民基本收入，与任何股票报价无关。
TheBigFatWhale 楼主 : 敬请订阅我们的网站www.thebigafwhale.com，并在新发表的文章中收到富有洞察力的文章。