为什么增长较低、增长前景较低的公司的市盈率可能高于增长较高的公司？ $达美乐比萨 (DPZ.US)$$好市多 (COS... - moomoo 社区

English
中文繁體
中文简体

深色
浅色

开通账户

股票&市场分析

浏览 333万内容 5429

Dabria 参与了话题 · 2021/12/24 14:04

为什么增长较低、增长前景较低的公司的市盈率可能高于增长较高的公司？

$达美乐比萨 (DPZ.US)$ $好市多 (COST.US)$ $Meta Platforms (FB.US)$ $谷歌-C (GOOG.US)$

例如，多米诺披萨和好市多的市盈率约为41和47，而Facebook和Alphabet的市盈率约为24和28。

从历史上看，Facebook和Alphabet的增长率更高，增长预期也更高，那么市盈率差异巨大背后的原因可能是什么？

免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。更多信息

+0

16

3

原文

举报

浏览 4万

评论

登录发表评论

Cully : 老实说，这是个好问题。我个人的看法是，与FB和Google相比，像多米诺和好市多这样的股票被认为更安全、更可预测、更不容易受到监管。有时，投资者认为科技公司的随机举措是轻率的，会拖累他们的股票。

举报
 回复

取消回复
Jacinthen : 它们的风险较低，因为据说在经济低迷时期，他们损失的价值要少于Meta或Google。他们的测试版清楚地表明了这一点，他们的测试版约为0.5，而谷歌和meta的测试版超过1。这值得付出高昂的代价，至少市场似乎是这么认为的。IMO 多米诺和好市多都被高估了...

举报
 回复

取消回复
PandaMoo : 我想知道这是不是答案..
这会与他们的资产有什么关系吗？
这些“低增长”公司拥有的实物资产可以很容易地估值或出售(外部价值)--如果有人想要购买/接管它，进行并购，或者(几乎不可能)申请破产。更稳定，我想……除非有一些法律上的索赔或消费者问题。

另一方面，那些“高增长”的公司通常非常灵活，但他们没有太多的实物资产。因此，他们的业务表现、收入-利润/亏损-扩张，或者市场情绪(可能还有大型股票参与者)“控制”了他们的股价。

这是我的五毛钱观点，你可以在上面加一些或更多的盐……

举报
 回复

取消回复

270

粉丝

22

关注

237

来访

关注