为什么增长较低、增长前景较低的公司的市盈率可能高于增长较高的公司? $达美乐比萨 (DPZ.US)$$好市多 (COS...
为什么增长较低、增长前景较低的公司的市盈率可能高于增长较高的公司?
例如,多米诺披萨和好市多的市盈率约为41和47,而Facebook和Alphabet的市盈率约为24和28。
从历史上看,Facebook和Alphabet的增长率更高,增长预期也更高,那么市盈率差异巨大背后的原因可能是什么?
免责声明:社区由Moomoo Technologies Inc.提供,仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
Cully : 老实说,这是个好问题。我个人的看法是,与FB和Google相比,像多米诺和好市多这样的股票被认为更安全、更可预测、更不容易受到监管。有时,投资者认为科技公司的随机举措是轻率的,会拖累他们的股票。
Jacinthen : 它们的风险较低,因为据说在经济低迷时期,他们损失的价值要少于Meta或Google。他们的测试版清楚地表明了这一点,他们的测试版约为0.5,而谷歌和meta的测试版超过1。这值得付出高昂的代价,至少市场似乎是这么认为的。IMO 多米诺和好市多都被高估了...
PandaMoo : 我想知道这是不是答案..
![得意 [得意]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36)
这会与他们的资产有什么关系吗?
这些“低增长”公司拥有的实物资产可以很容易地估值或出售(外部价值)--如果有人想要购买/接管它,进行并购,或者(几乎不可能)申请破产。更稳定,我想……除非有一些法律上的索赔或消费者问题。
另一方面,那些“高增长”的公司通常非常灵活,但他们没有太多的实物资产。因此,他们的业务表现、收入-利润/亏损-扩张,或者市场情绪(可能还有大型股票参与者)“控制”了他们的股价。
这是我的五毛钱观点,你可以在上面加一些或更多的盐……