像宝洁这样的股票是否适合积累者的投资组合？

$宝洁 (PG.US)$ $强生 (JNJ.US)$ $微软 (MSFT.US)$ $好市多 (COST.US)$ 对我而言，我认为宝洁更像是一种保全已获取财富的方式。对我来说，可能是我不想冒太大风险的500美元到10万美元左右，可能还有几年才退休。

如果离退休可能还有5年，我可能会将像宝洁这样的投资降至甚至少于10万元（例如），以弥补通货膨胀。

我在累积模式下，是否应该持有类似PG这样的股票，占比是否应该相当大，一直让我感到疑惑。

如果我离退休还有10到20年的时间，为什么不选择COSt呢？又或者即使是表现不佳的MSFt，也应该比Proctor and Gamble有更好的回报。

就连类似JNJ这样的股票，是否更适合于保留已经获得的财富？

我意识到债券在过去表现不错，但现在收益并不高。

回到John Bogles的时代，债券的收益率曾经高达10%，相对风险较低。

所以，如果你的投资时间较长，且投资组合规模不大，是否更好主要投资于成长型股票呢？

持有Proctor and Gamble这样的股票（例如占据投资组合5%）对于投资组合不足6位数的人是否有任何作用呢？

或者，与其持有PG类型的股票，不如投资于sp500指数更有意义？