EV投资具有非常高的潜力
$Gores Guggenheim (GGPI.US)$这是我非常看好的EV公司,正式被认为是沃尔沃的所有者通过与一家空白支票公司$GGPI的SPAC合并赴美国上市。此次合并预计会很快发生。对这家公司进行一些研究,你会看到我看到的。他们比特斯拉更有竞争力 $Rivian Automotive (RIVN.US)$ & $Lucid Group (LCID.US)$是特斯拉的一个更大的竞争对手。一家大型EV公司计划在接下来的几个月内买入6.5万辆…这不是投资建议,请做好研究🔬
免责声明:社区由Moomoo Technologies Inc.提供,仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
The Value Investor : 你不明白估值是如何运作的。你不可能有一家在未来5年内年收入300万美元价值300亿美元的公司(例如)。作为投资者,你投资于公司可以产生的现金,因为归根结底,你在业务中所占的份额是他们银行账户中的一部分。如果你以300亿美元的价格收购一家公司,但它赚不到任何钱,或者只赚了少量钱,那么你就浪费了300亿美元。不幸的是,人们看的是股价,他们并没有真正考虑市值。如果我说你浪费了300亿美元换了300万美元的回报。你会觉得这听起来很糟糕。如果我说你花了100美元,你真的不会在乎。这是一种谬论,尽管你每股花费 “X” 美元,但实际上支付了300亿美元,相当于公司的总价值。
像这样的 Nosebleed 评估是因为人们没有意识到这一点。除了那些无知的人,也就是零售业,然后是试图快速赚钱的非投资者(日间/波段交易者)之外,没有人买入这只股票,它还会下跌。为什么?因为如果我能拿到300亿美元,然后获得2%的回报,将其存入我的银行账户或债券,我为什么要以300万美元或<0.0001%的回报达成和解?顺便说一句,我对这个300万美元的例子非常慷慨。因为RIVN暂时不会赚到任何钱,即使赚了,我说的是5年内的净回报率。到目前为止,RIVN已经花费了数十亿美元。我很困惑投资资本的回报率在哪里?我拥有一个负数的银行账户的股份,呃,请把我的名字从那个账户中删除。
如果你愿意,我随时可以解释更多,但是大多数人对逆向观点不持开放态度。
Judelaw : 我明白你在说什么,但作为散户投资者,当SPAC合并完成时,股票将更容易识别,并有望升值。看看季度报告的结果会很有趣,但就目前的每股价格而言,这似乎是一笔不错的交易
Theresa P : I agree and am very bullish on $Gores Guggenheim (GGPI.US)$
GNRForever : 特斯拉驳斥了所有这些…与类似的电动汽车相比,这一价格应该在每股60至150美元左右,因为它远远领先于游戏…它有分销网络,已经交付了3万辆汽车,赫兹订购了6万辆…将其与其他电动汽车…进行比较我认为,当涉及电动汽车或科技股…时,估值提议是失败的当我看到这个论点时,…我们同意,从这个角度来看,你不会花那么多钱购买苹果、特斯拉或亚马逊…但这并没有阻止他们…我觉得15%到20%是安全的赌注…但我认为这是一匹黑马$蔚来 (NIO.US)$…我认为我们看到的是50+…如果达到100+…,我不会感到惊讶听着,特斯拉很贵,这是最好的竞争对手…我开过车,感觉很棒
The Value Investor : 嗯,对于我的演讲来说还为时过早,因为老实说,市场并没有真的下跌那么多。但我要提醒你的是,历史会重演。像你这样的人会说“这不是真的,这一次不同了”。不,它一直都是一样的。你认为当时没有特斯拉,你有多天真?微软、苹果和英特尔几乎都是他们那个时代的特斯拉。所有其他公司都是LUCID、主力公司、Rivians公司和NIOS公司,你猜怎么着,当时有个白痴跟你说了同样的话。这家公司证明你错了,这是投资的新时代。就像每一个处于牛市兴奋高潮的笨蛋一样。这就是为什么它被称为欣快感天才,因为每个人都是如此兴奋,以至于无法想象事情会变得糟糕。他们没有认识到事实和在他们眼前重演的历史。它实际上永远不会有什么不同,这有数学上的原因,如果你想的话,我可以解释。但现在,你要知道,是的,特斯拉、Rivian、Lucid可以翻一番,但你猜怎么着,即使我在一只股票上不翻一番,至少我在另外99只股票上没有损失80%。避免巨额损失将比选择倍增器更有影响力。