对我们不利的可能性很大，因此从长远来看，该机构将获胜
TLDR:纵观人类历史，获胜和繁荣的是那些拥有更好知识、系统、技术和资本的人。我相信机构投资者现在已经改变了他们的模式，从猿人身上获利。但我仍然希望零售业能获胜 ![]()
![]()
零售业如何获胜？请在下面找出答案。
（编辑）其他 注意： 这篇文章与AMC或任何个股无关。这只是关于机构投资者和散户投资者的一些总体想法。
讲故事的时间
纵观人类历史，那些拥有更好战略、更好武器技术、更好资本的人才能赢得战争。尝试与剑手对抗机关枪。尝试用坦克对抗核武器。这是一场艰苦的战斗，一场艰苦的战斗。试着用1万美元与拥有1000亿美元的人打一场战争。我觉得这是散户投资者和机构投资者之间的差距。
他们对我们有什么看法？
为了知识而战，我们可能有wallstreetbets站在我们这边，但是他们已经有机器人利用他们的帖子来操纵我们的情绪。人们一直在说有大量的合成股票 $AMC院线 (AMC.US)$ 曾说过没有这样的事情。
（编辑）其他 注意： 这篇文章与AMC或任何个股无关。这只是关于机构投资者和散户投资者的一些总体想法。
讲故事的时间
纵观人类历史，那些拥有更好战略、更好武器技术、更好资本的人才能赢得战争。尝试与剑手对抗机关枪。尝试用坦克对抗核武器。这是一场艰苦的战斗，一场艰苦的战斗。试着用1万美元与拥有1000亿美元的人打一场战争。我觉得这是散户投资者和机构投资者之间的差距。
他们对我们有什么看法？
为了知识而战，我们可能有wallstreetbets站在我们这边，但是他们已经有机器人利用他们的帖子来操纵我们的情绪。人们一直在说有大量的合成股票 $AMC院线 (AMC.US)$ 曾说过没有这样的事情。
我想知道这篇文章有多少 $游戏驿站 (GME.US)$ 或者其他模因股票 $WSB热门概念 (BK2555)$ 是由真实的人发布的，有多少是由试图搞砸我们的对冲基金发布的。
我们可能有新闻可以依靠，但是他们有人工智能和机器人会在每条新闻发布后对其进行分析，并在我们打开链接阅读1条新闻之前就进行了交易。
我们可能有财务报表可以依靠，但他们可以接触到内部人士。在声明发布之前，与首席执行官、首席财务官、首席运营官交谈，了解所有C组的知识。
为了争夺产品知识，我们可能对我们购买的公司产品有着亲密的经验，但他们有数十亿美元可以投入游说（甚至是推动谁是总统），这样他们就可以操纵有利于自己的法律。
我们为情感而战，冒着自己的辛苦赚钱的风险，但他们却在使用他人的钱。无论输钱还是赢钱，他们都会赚钱。正因为如此，我们屈服于情绪，包括贪婪和恐惧，这些情绪在投资领域是致命的。
以成本为战，我们可能有低成本的经纪商，比如 $富途控股 (FUTU.US)$ 和 $向上融科 (TIGR.US)$，但是他们与交易所达成了协议，使交易成本可以忽略不计。
在资本上作战，与他们相比，我们只有微不足道的数量，这就是为什么我们需要强大的猿类才能有足够的火力来对抗它们。但是猿类真的团结起来很强吗？有多少猿被救出来了？有多少人转而做空你正在加持的股票？
我们有什么能赢得他们的青睐？
试着回忆一下，我们为赢得他们做了什么？我们做了什么，让 Shitadel 和 Melvin Capital 倒闭了？我们团结一致，我们有集体知识，我们用他们意想不到的东西让他们感到惊讶。
这些都超出了华尔街的模式，因此其中一些人没有正确解释，损失了大量资金。像查马斯·帕利哈皮蒂亚这样的人注意到了并开始 “站在我们一边”，并利用社交媒体推动我们购买他的SPAC，这为他赚了大笔钱。
现在我相信机构投资者已经改变了他们的模式，以应对新的猿类文化，并且现在已经开始从猿类中获利。因此，除非我们团结起来，再次想出让他们感到惊讶的东西，否则他们可能已经采取了对策。
那么我们怎么能赢呢？
是的，散户投资者的赔率很高，但是投资不一定是零和游戏。要使我们获胜，机构投资者不必输。我们可以有一个双赢的局面。因此，也许我们应该停止从 “我们反对他们” 的角度来考虑，而更多地是 “我今天做出了很好的财务决定吗”。
我相信，当我们所有的投资都增长时，无论投资有多小，我们都会获胜。我相信，如果我们不让兄弟姐妹们在疯狂的赌注中失去救生，我们都会获胜。
那么，如果我们都设法通过购买超级安全的债券每年将投资增长3％呢？或者通过DCA每年将其增长8％ $SPDR 标普500指数ETF (SPY.US)$ 50 年以上。我们只有在赔钱时才会输，但是当我们赚钱时我们都会赢。所以交易是安全的![]()
![]()
我们可能有新闻可以依靠，但是他们有人工智能和机器人会在每条新闻发布后对其进行分析，并在我们打开链接阅读1条新闻之前就进行了交易。
我们可能有财务报表可以依靠，但他们可以接触到内部人士。在声明发布之前，与首席执行官、首席财务官、首席运营官交谈，了解所有C组的知识。
为了争夺产品知识，我们可能对我们购买的公司产品有着亲密的经验，但他们有数十亿美元可以投入游说（甚至是推动谁是总统），这样他们就可以操纵有利于自己的法律。
我们为情感而战，冒着自己的辛苦赚钱的风险，但他们却在使用他人的钱。无论输钱还是赢钱，他们都会赚钱。正因为如此，我们屈服于情绪，包括贪婪和恐惧，这些情绪在投资领域是致命的。
以成本为战，我们可能有低成本的经纪商，比如 $富途控股 (FUTU.US)$ 和 $向上融科 (TIGR.US)$，但是他们与交易所达成了协议，使交易成本可以忽略不计。
在资本上作战，与他们相比，我们只有微不足道的数量，这就是为什么我们需要强大的猿类才能有足够的火力来对抗它们。但是猿类真的团结起来很强吗？有多少猿被救出来了？有多少人转而做空你正在加持的股票？
我们有什么能赢得他们的青睐？
试着回忆一下，我们为赢得他们做了什么？我们做了什么，让 Shitadel 和 Melvin Capital 倒闭了？我们团结一致，我们有集体知识，我们用他们意想不到的东西让他们感到惊讶。
这些都超出了华尔街的模式，因此其中一些人没有正确解释，损失了大量资金。像查马斯·帕利哈皮蒂亚这样的人注意到了并开始 “站在我们一边”，并利用社交媒体推动我们购买他的SPAC，这为他赚了大笔钱。
现在我相信机构投资者已经改变了他们的模式，以应对新的猿类文化，并且现在已经开始从猿类中获利。因此，除非我们团结起来，再次想出让他们感到惊讶的东西，否则他们可能已经采取了对策。
那么我们怎么能赢呢？
是的，散户投资者的赔率很高，但是投资不一定是零和游戏。要使我们获胜，机构投资者不必输。我们可以有一个双赢的局面。因此，也许我们应该停止从 “我们反对他们” 的角度来考虑，而更多地是 “我今天做出了很好的财务决定吗”。
我相信，当我们所有的投资都增长时，无论投资有多小，我们都会获胜。我相信，如果我们不让兄弟姐妹们在疯狂的赌注中失去救生，我们都会获胜。
那么，如果我们都设法通过购买超级安全的债券每年将投资增长3％呢？或者通过DCA每年将其增长8％ $SPDR 标普500指数ETF (SPY.US)$ 50 年以上。我们只有在赔钱时才会输，但是当我们赚钱时我们都会赢。所以交易是安全的
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
Moo圈贡献者
crawled out of poverty, working towards FIRE!! (financial independence, retired early)
1.5万粉丝
108关注
1.7万来访
关注
Chazzy : 历史就是你所说的，历史。我们来这里是为了做出改变，我们一定会的。机管局说没有 “可靠” 的合成材料证明来源，你认为我们的政府是可靠的？管理我们金融体系的人是美国证券交易委员会，他们是同谋，他们有一半的时间坐在办公桌前大放异彩，更不用说有20多人被抓到这样做了，而只有1人辞职，没有人被解雇。要明白，你不可能永远保持同一个系统，因为如果我们要离开历史，历史也会向我们展示这一点。我们来这里是为了改变你所知道的历史。
MuscMoo : 首席执行官说他只能计算注册股票，但他也说那里有裸露的空头，所以除此之外我不会再读了，因为你的前提存在缺陷。这是一部简短的 Squeeze Play
Expendabiggles : 在市场崩溃之前，压力将继续增加。后果将是痛苦的，但底层没有人在乎。我们可能不像头号人物那样陷入困境，但这并不意味着我们很愚蠢。我们知道机构正在做些什么来赚所有这些钱。市场欺诈行为将被修复，或者机器会自行毁灭，你可以下注。这还远未结束。
Rudimentary : 你的团结情绪很好，但罗马并没有倒台，因为它缺乏资源、财富、知识或你提到的任何其他东西。它之所以倒下，是因为贪婪、缺乏领导能力，以及帝国占领了谁的领土的交战部落。它之所以倒台，是因为统治者变得软弱，人们对他们失去了信心，帝国慢慢分裂了。
猿类是那些对我们的系统失去信心的人。战争不再对整个国家有利可图。曾经是美国的工业机器被外包给更便宜的劳动力和材料的贪婪分子所分裂。同样的贪婪也将摧毁金融市场。很明显，市场是不公平的，工资差距也在不断扩大。人们决定系统是否保持不变。猿类所需要的只是一个领导者，让他们再次团结起来。一个毫不畏惧的人，可以说是烈士。
Zerocool888 : 我可以冒着投资于AMC的全部财富的10％的风险。如果有一天它变成了BIG FAT ZERO（我们已经知道它不会变为零），我就把它当作一个糟糕的投资电话。就这么简单！
在生活中，有时候是要冒一点风险。为什么要写这么长的文章来解释。保持投资简单。请记住，现在不是社交媒体几乎不存在的2008年。现在是 2022 年，信息以光速传播。
我们不是和他们开始这场战争。他们把它带到自己身上。你不知道当前系统的损坏程度。这一切都是为了让富人、更富有的人然后搞砸其余的人。
问问自己这个非常简单的问题。如果AMC是一家没用的公司，那么到底为什么对冲基金还在周一至周五做空？为什么？我相信你已经知道我的问题的答案了。
doctorpot1 楼主 Chazzy : 是的，我们改变了历史，压制了许多HF，但机构投资者将从历史中吸取教训并适应。
在可靠性方面，我将更多地倾向于更可靠的来源，而不是不太可靠的来源。我们为什么要在网上听匿名人士的话？他们也可能是试图提振股票的对冲基金机器人。抛售是一种众所周知的策略，比做空股票更有利可图。
从技术上讲，如果HF提振股票，他们可以赚更多的钱，然后将其压低。那么，对他们来说，做多公司，继续集结散户投资者，这样他们就可以帮助将股票推向月球然后全部抛售给他们，这难道不是更明智的吗？
doctorpot1 楼主 MuscMoo : 是的，HF有办法在不影响股票数量的情况下押注该公司。就像使用掉期一样，这就是导致 Bill Hwang 陷入困境的原因。
对于大量赤裸裸的短片的叙述，我只是还没有看到具体的证据。
Chazzy doctorpot1 楼主 : 做空对他们来说更有利可图，当公司宣布破产时，做空者可以免税赚到钱。在这一点上，他们是如此之深，以至于如果他们想做长，他们仍然会自己破产，而且他们宁愿把零售业放在自己的位置上。这次不是，
Chazzy doctorpot1 楼主 : 在空头头寸上无限亏损，渴望只会违背直觉
doctorpot1 楼主 Zerocool888 : 这篇长篇文章只是为了分析形势，也是为了分享为什么我们处于劣势的信息，以便人们可以通过更多的信息来尝试和思考。
是的，我同意你的观点，承担风险可以获得更好的回报，前提是在风险承受能力之内。我可以看到你有一个很好的计划，只分配了10%，但我看到太多人分配100%，300%(使用借钱，抵押贷款等)破产。
所以我在想，冒着一切风险与HF作斗争，以至于我们的生命处于危险之中，值得吗？
此外，高频现在可能正在尝试抽水和倾倒，而不是做空，因为抽水和倾倒可以赚更多的钱。
查看更多评论...