NVDA
英伟达
-- 145.140 PLTR
Palantir
-- 69.850 SMCI
超微电脑
-- 41.810 MRVL
迈威尔科技
-- 118.150 TSLA
特斯拉
-- 357.930 
为什么元宇宙是值得投资数十亿美元的东西？
$英伟达 (NVDA.US)$ $Meta Platforms (META.US)$
我就是不明白，“元宇宙”不就是一个被广泛采用的噱头吗？我看不出它比看到真人的普通视频聊天更吸引人的地方。我错过了什么吗？
我就是不明白，“元宇宙”不就是一个被广泛采用的噱头吗？我看不出它比看到真人的普通视频聊天更吸引人的地方。我错过了什么吗？
我已经使用过VR头戴式显示器很多次，并且拥有自己的一台...我遇到的最大问题之一是戴着那个头戴式显示器会非常快让你感到疲劳。它压在你的脸上，让你感到太热，我的眼睛盯着屏幕看一段时间后也会感到疲劳。
此外，通过视频聊天，你可以看到真实的人，而不仅仅是他们的某个动画化的版本。通过视频聊天，你可以看到一个人微妙的面部表情，而元宇宙角色只捕捉到身体动作，我不明白它们如何会追赶到可以捕捉到每一个微小面部表情的程度，就像实际视频可以捕捉到的那样。
我确实认为元宇宙概念可以提供一些非常有趣的游戏机会，尽管我仍然觉得它们有点花哨。我注意到马克·扎克伯格似乎主要专注于元宇宙概念的业务应用。我只是不明白元宇宙概念如何能说服任何大量企业买入元宇宙设备并加入整个元宇宙，当我们已经有视频聊天功能。
我觉得扎克伯格是一个聪明人，但我不明白为什么全身心投入元宇宙概念可能是一个好主意。显然在元宇宙领域还有其他竞争对手（不仅仅是Meta/Facebook），但Meta似乎是最领先的，并且他们投入了大量资金。问题在于，我认为传统的Facebook业务是一个稳健的投资。他们的“Reels”增长非常迅速。人们在Facebook上花费的50%时间是在观看视频...其中很大一部分是Reels。Instagram上20%的时间用在Reels上。他们对抗Tiktok做得很好。但他们改变名称为Meta，并且全力投入元宇宙让我无法投资。
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
ktung0608 : 就像诺基亚问世时人们无法幻想拥有智能手机一样。在我看来，元宇宙的概念可能不是它被描绘得多么浮华，而是我认为它不仅仅是 AR。随着 Web 3 和区块链技术的融合，它可能成为一种新的资产类别（数字资产）。
不知道最终会如何解决，但不能说永远不是。
Violets : 我的意思是，我认为这将是一个巨大的行业，就像游戏行业一样，但许多人对Facebook或与之相关的任何东西都持非常怀疑的态度。我听很多父母说，他们不会让自己的孩子上元宇宙
71329317 : 元宇宙这个词不准确，但这是一条虚拟感官化的道路，比如说我完全可以理解有些人因为自身或时间因素不旅游但希望体验自然人文风情甚至只是同家人在不同时空安静发呆的观光娱乐方式，而这只是虚拟感官化应用在未来日常生活里九牛一毛的可能性而已
71775817 : 那永远只是你以为。元宇宙远远不止VR那么简单 它可能会是一个高于我们所谓的现实世界的虚拟世界 一个异次元平行宇宙。现实有的应有尽有 没有的也有。
BigJoey 楼主 ktung0608 : 新发展带来的好处很多。
BigJoey 楼主 Violets : 未来是充满希望的。
BigJoey 楼主 71775817 : 也许你是对的。
BigJoey 楼主 71329317 : 也许你是对的。