哈佛大学法学教授认为，马斯克很可能不得不收购推特

哈佛大学法学教授 Guhan Subramanian '98 认为 $Twitter(已退市) (TWTR.US)$ 很可能会胜诉（资料如下）。在此之前，美国律师兼YouTuberLegalEagle对推特诉马斯克案进行了分析，如本文所示，他认为推特也可能会胜诉。

doctorpot1：律师对推特诉埃隆·马斯克案的看法以及采取立场的策略

Guhan Subramanian '98，是哈佛法学院约瑟夫·弗洛姆法律与商学教授，哈佛商学院道格拉斯·韦弗商法教授。
那个案例
关于为什么他退出该协议是合法的，马斯克已经给出了三个要点，以下是苏布拉曼对此的看法：

1。他有权获得自己合理需要的信息，但Twitter没有向他提供信息。

Subramanian认为这一点对马斯克来说很难获胜，因为在他看来，Twitter一直在提供信息，甚至努力向马斯克提供有关这些机器人的信息。
2。机器人的数量远高于5％。
在这一点上，马斯克需要证明2点。首先，他的团队必须计算出机器人的实际数量，而且必须远高于5％。其次，他们必须证明Twitter知道这一点并撒了谎。
苏布拉曼尼安认为，尽管给出了 “消防水带” API，但马斯克和他的团队仍无法弄清楚有多少机器人。因此，除非有证据表明Twitter知道机器人的数量远远超过5％，并且他们对此撒了谎，否则埃隆·马斯克很可能会在这一说法中败诉。
3.Twitter裁员不属于 “正常业务范围”。
苏布拉曼尼安认为这是三项索赔中最好的说法，但这种说法也不是很强烈。这是因为根据Twitter的说法，他批准了许多此类解雇。
此外，根据1300个交易案例，在 “普通课程契约” 方面，这些交易中有93％是卖方友好的。因此，例行终止很难足以违反普通课程契约。

结论
苏布拉曼尼安认为，马斯克退出该协议的论据相当薄弱。因此，推特更有可能胜诉。
他还提到，法院可能有能力扣押他 $特斯拉 (TSLA.US)$ 股票作为完成交易的一种手段。
但是，这并不意味着推特一定会获胜。这只是一位著名法学教授的观点。自己做尽职调查啊

流
https://today.law.harvard.edu/might-elon-musk-be-forced-to-buy-twitter/

免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。更多信息

原文

浏览 4.9万

登录发表评论

TeslaSmurf : 这家伙以每个 Elon's HATER 的典型陈述开头的所有小册子。而且他不是 Guhan Subramanian。他可能引用了那位律师的话，但这显然是非客观的观点。除了这样的视频，人们可以自由地相信自己喜欢的任何东西，呕吐与事业无关的东西，比如埃隆的私生活，而不是特斯拉生产的车型很少（与美国不存在的竞争对手相比，特斯拉利润率和产量都很高的原因之一）。你明天可以买到大众 id4，因为他们有 170 天的库存，而要购买 Y 型，你应该等一年... 而且大众没有从中获利，而特斯拉的利润率约为 30％。
祝你好运，押注埃隆。
我全力以赴 TSLA（对阵 Twitter 的小空头头寸除外）。

举报
 回复

取消回复
doctorpot1 楼主 TeslaSmurf : 源域是获奖的.edu，发布在获奖的.edu中。如果你认为这位哈佛法学教授是个讨厌埃隆的人，那就相信吧，因为每个人都有权发表自己的观点，只要他们不会故意伤害他人。这就是为什么我总是引用来源，以便每个人都能对其进行尽职调查。

同样，正如文章中所说，这并不意味着推特会赢，埃隆也会赢。因为除了全能的法官，没有人的意见是重要的

一直在努力寻找是否有任何可信的和公正的律师意见，为什么埃隆会赢，但没有遇到任何。仍在查找，并将在找到时更新

举报
 回复

取消回复
doctorpot1 楼主 TeslaSmurf : 而且看起来你觉得我缺特斯拉。我对特斯拉没有任何头寸。我不在乎特斯拉是每股10万美元还是每股5美元。

在这个案子上，我只关心真相、知识和正义。此外，我确信Twitter会完成这笔交易，这笔交易是公开的，说明了押注的理由。因此，即使埃隆获胜，我仍然有很好的盈利机会，但我更倾向于推特获胜。一旦案件判决，我就不干了。以后不会播放上诉之类的废话。

举报
 回复

取消回复
TeslaSmurf doctorpot1 楼主 : 你对TWTR将比现在更高(可能在42美元)的事实是正确的。我要说的是，要做到这一点，它必须降到30以下。那时我会回补空头，然后买入，以42美元的价格卖给埃隆。只有数字。
正义不是任何党派(就像你发布的仇恨者)所宣称的那样。如果Twitter平台受到超过10%的僵尸程序的影响，埃隆显然有权退出，支付同一合同中明确考虑的10亿美元费用。
就是那个简单的…

举报
 回复

取消回复
TeslaSmurf doctorpot1 楼主 : 说话的人不是Guhan Subramanian教授，他大部分时间都在反对埃隆的私生活和反对特斯拉，这都是FUD。我唯一知道的是，特斯拉是市场上最好的公司(从数字和业绩来看)，而埃隆是把它带到那里的人，开启了我们正在协助的颠覆性革命。有人讨厌它，有人拥抱它，并从中赚取大量的时间和每天的金钱，这是我感到自豪的。
推特和它的股票只是一个有趣的游戏(如果我错了，就不那么有趣了，但这是我参加节目的几千美元)。
拿上你的爆米花，放轻松。
问题到此结束。

举报
 回复

取消回复
doctorpot1 楼主 TeslaSmurf : 我不同意这样的观点，即如果法官做出有利于Twitter的裁决，或者他们试图以42美元达成庭外和解，Twitter将降至30以下。

我确实解释过，一旦要约发出，股价就等于要约价格减去风险溢价。要么是新的提议，要么是法院的具体判决。风险溢价不会那么大。

出价的比例为42，股价为30。这是40%的风险溢价。套利将会发生。如果是这样的话，我将以30英镑的价格买入所有股票，然后批准这笔交易，并无风险地赚取每股12英镑。
而且人们也必须足够不理性地说，嗯，我可以在42岁的时候把我的股份卖给马斯克，也许我应该卖30股，因为我喜欢赔钱哈哈哈哈

我可以看到WSB类人猿可能会这样做？因为他们的座右铭似乎是高买低卖

举报
 回复

取消回复
doctorpot1 楼主 TeslaSmurf : 这篇文章是一篇采访，不过我只拿了法学教授的成绩单，所以除非演讲者明目张胆地编辑他的话，并设法将其发布在atherard.edu上，否则我怀疑它是假的。

我支持埃隆的所有创新工作，他在这些工作中推进了许多技术，如电动汽车和太空竞赛。作为一名技术人员，我对此印象深刻。

但我不喜欢他明目张胆地无视法律，尽管在这起案件和其他420起案件中。他的行为就像一个典型的被宠坏的富家子弟，他们认为自己凌驾于法律之上，并对此超级直言不讳。其他富家子弟也这么做。但至少他们得体地隐藏了这一点。他的2倍420买断笑话让很多像我们一样的农民损失了很多钱。有多少他的粉丝和无辜的散户投资者在50的区间买入Twitter，仅仅是因为他们相信埃隆会收购并让Twitter变得更好？

强大的力量伴随着巨大的责任

举报
 回复

取消回复

doctorpot1

Moo圈贡献者

crawled out of poverty, working towards FIRE!! (financial independence, retired early)

1.5万

粉丝

112

关注

1.8万

来访

关注