我对现有公司的论点是它们已经拥有了大量熟悉它们的用户群，并且拥有现有的自由现金流来源，不像纯电动车投资，这意味着它们风险...

对于现有公司的论点是，它们已经拥有一个庞大的用户群体对他们非常熟悉，并且他们有一个现有的免费现金流来源，与纯电动车项目相比更少风险，考虑到纯电动车项目的肥胖程度，因为它们被赋予了"它会成为下一个特斯拉!"的价值。
提示, $特斯拉 (TSLA.US)$ 只以10亿美元的价格上市。
与此同时, $Rivian Automotive (RIVN.US)$ / $Lucid Group (LCID.US)$ 在某个时间点上，它们是价值1000亿美元的公司，尽管没有任何支撑。
考虑以下几点：
福特的自由现金流为+96亿美元，市值为600亿美元。
露天的自由现金流为-24亿美元，市值为270亿美元（他们似乎也很难兑现承诺）。
Rivian的自由现金流为-50亿美元，市值为270亿美元，尽管其中150亿美元是现金。
我的问题是，当我知道福特不仅有更好的自由现金流和用户群，而且不会像其他两家公司一样以荒谬的倍数交易时，为什么我要投资于露天或者Rivian。这个风险太大，回报太少。
更有可能的是， $福特汽车 (F.US)$ 市值翻倍，还是Rivian/Lucid赶上福特的产能而不破产？