上市公司在仍有股票的情况下怎么能私有化？
Twitter就是一个很好的例子，如果公司还有股票需要回购，他们怎么能私有化？例如，一个人购买了公司98％的股份，但一个持有2％的人不想出售或多个股东不想出售，怎么能强迫他们进行收购呢？
我之所以研究这个问题，是因为我找到了一只股票OXY，伯克希尔已经购买了21％的公开股票，目标是购买50％以上的公开股票。无论如何，我找到的唯一答案是，个人或公司必须购买大部分公开股票，然后设定固定价格才能买入其余股票。那么，如果一家公司没有回购所有股份，或者例如持有3,000股股票的股东拒绝出售并希望成为> 1％的股东，他们怎么能私有化呢？从技术上讲，他们拥有公司的一部分股份，强迫他们出售怎么合法？
$特斯拉 (TSLA.US)$ $Twitter(已退市) (TWTR.US)$
我之所以研究这个问题，是因为我找到了一只股票OXY，伯克希尔已经购买了21％的公开股票，目标是购买50％以上的公开股票。无论如何，我找到的唯一答案是，个人或公司必须购买大部分公开股票，然后设定固定价格才能买入其余股票。那么，如果一家公司没有回购所有股份，或者例如持有3,000股股票的股东拒绝出售并希望成为> 1％的股东，他们怎么能私有化呢？从技术上讲，他们拥有公司的一部分股份，强迫他们出售怎么合法？
$特斯拉 (TSLA.US)$ $Twitter(已退市) (TWTR.US)$
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
TeslaSmurf : Twitter举行了股东大会，股东们投票接受了埃隆的公开报价，因为该要约远高于市场价格。这样，董事会就获得了按可接受的价格从市场上撤出所有股票的授权。你是前 Twitter 股东吗？他们自由决定出售，那么你为什么要批评他们的决定呢？大多数股东有（根据法律法规）做出该决定的权力。
tetsuu TeslaSmurf : 你的回复让你觉得自己对事情的看法太个人化了
为你准备的 Chill pill 兄弟 
TeslaSmurf tetsuu : 根本不是，只要照原样说出事情，但你可以继续生活在幻想世界中，并以此为基础进行交易
如果你什么都不知道，那你就先学习过。你不会散布错误信息，写出错误的东西。
TeslaSmurf : 我个人认为吗？也许你说得对：我受不了那些可能诱使他人做出错误选择的FUD和不真实的信息。
tetsuu TeslaSmurf : 你冷静我不是原来的评论员，你得同时查看你的镇静药柜以及你在回复谁，否则那会算作错误信息？
好吧，还有美国市场，言论自由。
Adolphn 楼主 TeslaSmurf :![[撇嘴]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "撇嘴")
![[撇嘴]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "撇嘴")
![[撇嘴]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "撇嘴")
Adolphn 楼主 tetsuu :![[捂脸]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "捂脸")
![[捂脸]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "捂脸")
![[捂脸]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "捂脸")
MonkeyGee tetsuu : 你对此有把握吗？