“股票选择者市场”叙事。

我相信你们中的大多数人都看过或听到过这个建议，即‘22年是一个“股票选择者市场”，而‘23年将是如此。这里的思路似乎是，在人们普遍预期低于平均回报的情况下，选择个股是比指数或ETF更好的策略。
我出于友好交流的目的提出了这个问题。
我对此持有自己的看法：
1. 这似乎假设了一种近期的时间范围来确定相对的成功或失败。它似乎不是“为未来积蓄而积极行动”，而是建议在这个市场中“找到差异”。我对此没有意见。我尊重我们不在同一当前状态，目标或时间范围内。然而，对于大多数投资者来说，这种叙事似乎比为长期积累更不合理。
2. 在市场下跌到如此程度之后，许多防御性股票已经被买入相对较高的估值。选择采取动量策略意味着很多人可能会错失在下行市场上表现糟糕但在市场恢复时表现出色的股票机会。相对于财富增长优先权，对于优先考虑财富保值的人来说，我可以理解“少亏点，赚的少”这种策略。
3. 它似乎忽视了使用带有备兑认购和保证金预备认购的ETF等替代策略，以实现多元化并产生相对上行空间。由于我没有水晶球，这种策略似乎是有道理的，因为它允许长期积累，同时也能超越平盘或下跌指数。这里的风险显然是在近期的潜在上行空间会降低。相对于希望可靠地挑选赢家的困难程度，这种风险似乎是有利的，如果目标是在近期获得最大的正面结果的最大可能性，而不是最大的潜在正面结果。
总结一下 - 我对我在这里提出的观点并不十分持盾。我尊重并感谢我不是个个都知道一切。
欢迎一切友好的交谈。提前谢谢你的想法。 $苹果 (AAPL.US)$ $纳斯达克综合指数 (.IXIC.US)$ $纳指100ETF-Invesco QQQ Trust (QQQ.US)$ $3倍做空纳指ETF-ProShares (SQQQ.US)$ $特斯拉 (TSLA.US)$ $Tradr 2X Short Innovation Daily ETF (SARK.US)$ $创新ETF-ARK (ARKK.US)$