苹果真的赢了吗？

周一，在Epic Games的上诉中，总部位于加利福尼亚的第九巡回上诉法院在App Store规则方面大部分支持苹果。这意味着苹果对App Store的控制以及收取的费用可能不会发生显着变化。

Epic案件尚未对AppStore的佣金收入产生明确影响。 苹果和Epic之间的诉讼始于2020年8月，至今仍在纠葛。从结果来看，法庭裁定苹果未违反反垄断法，苹果赢得了十项指控中的九项。苹果只输掉了一项指控，而法庭仍支持苹果在AppStore为应用开发者设置外部支付。但具体情况需要进一步审查。

作为对监管的回应，苹果进一步开放了AppStore，但并未损害根本利益。 目前，全球反垄断和反竞争法规越发严格。作为对监管的响应，Google、微软和苹果等大型科技公司的应用商店已经开始降佣金率并尝试开放外部支付。但我认为苹果不会触碰自身的根本利益。

App Store通常针对性地放宽佣金率，但并未损害根本利益。例如，苹果将佣金率降至15%的开发者中，有98%的营业收入低于100万美元，但根据统计数据，这些开发者仅贡献了AppStore营业收入的5%。同样，App Store的主要收入来源是游戏应用，允许全球阅读类应用开放外部支付影响不大。

b. 开放外部支付并不意味着不收取任何费用。庞大的用户群和产品竞争力仍然是公司的信心所在。

c. 苹果仍然有权对特定的应用商店政策监管提起诉讼，并且对账单的具体规则仍有调整的空间。

App Store是iOS用户下载应用的唯一官方渠道，必须使用苹果的API支付系统，具有天然的优势。 App Store为应用程序和应用内数字商品提供分发服务。为了保护自身利益，苹果要求开发者在"开发者协议"中同意需要支付高达30%的佣金，适用于iOS应用和应用内购买和订阅；禁止在App Store开设应用商店；必须使用苹果的IAP处理任何交易。

App Store的营业收入增长是由于苹果付费用户的增长和应用生态系统的丰富度。 App Store营业收入的增长主要是由于App Store平台的总交易量增加，包括硬件出货带来的苹果付费用户数量增加，用户在移动电子产品上的使用时间增加以及App Store中APP数量的增加。