$比特币 (BTC.CC)$ 这为又一次的倾销做好了充分的准备... 只不过是零售业买入而已。

• Darius Matthews : 可能是因为它比ATH下降了近20％，并且正在巩固。当然可以抛出更多，但为什么不现在就开始蚕食以防万一。

  举报

  回复
  取消回复

• EZ_money 楼主 Darius Matthews : 因为这就像在盘前买入，通常是零售业的陷阱。这不是整合，而是缓慢的抛售。还没有完成抛售那为什么要买入呢？此外，贝莱德的计划不是为公众创造财富。一旦他们有了更多的控制权，他们就会偷走财富，压低比特币

  举报

  回复
  取消回复

• Darius Matthews : 好吧，如果你不相信Btc会再次超过61万美元，那肯定是个陷阱。但是，如果在将来的某个时候它超过当前水平，那么你的逻辑就会变得静音。如果人们认为它会达到10万、20万、100万（均为例子），那么为什么要争论以61,000美元的价格买入。

  举报

  回复
  取消回复

• Darius Matthews : “还没有完成抛售，那为什么要买进呢” 因为在多笔交易中用较少的金额买入比尝试把时触底然后一次全部进去是更好的策略

  举报

  回复
  取消回复

• Darius Matthews : 贝莱德无法压低比特币。而且，即使他们可以，他们为什么要购买资产只是为了使其变为零。在这种情况下，他们将是最大的输家。你说的没道理

  举报

  回复
  取消回复

• EZ_money 楼主 Darius Matthews : 如果这意味着更多的控制权，贝莱德不在乎价值或亏损。是的，他们可以轻松地通过多种方式将其压低。

  举报

  回复
  取消回复

• EZ_money 楼主 Darius Matthews : 这是完全合理的，他们为什么要帮助公众变得更富有？目标是使用金钱作为武器奴役人类，使所有人变得贫穷。他们不希望像埃隆·马斯克这样的聪明富人做他所说的事情，购买 Twitter 来维持言论自由平台。没有控制权就意味着更多的反对派和更少的权力...比特币不是未来。你的利润损失将是。

  举报

  回复
  取消回复

• Darius Matthews : 当然，他们是来赚钱的，而不是为了把钱捐出去。但是，有很多方法可以在不拥有巴西 ETF 或 btc 的情况下赚钱。如果Btc不是你所说的未来，那么BR为什么要像你所说的那样想要拥有这一切，从而获得控制权。他们必须比你更高度地考虑这个问题。

  举报

  回复
  取消回复

• Darius Matthews : 无论如何，我来这里不是要辩论比特币是未来，也不是要争论BR是主人。我现在刚刚证明了零售购买的合理性。仅此而已。而且，任何不在沙子里的人都能看到将来它还会再次上升。

  举报

  回复
  取消回复

• Pr3car1ous EZ_money 楼主 : 我的兄弟，埃隆被迫购买推特

  举报

  回复
  取消回复

查看更多评论...