据《日本经济新闻》报道,美国司法部于3日公开表示,已对美国半导体巨头英伟达展开了强制调查。据《彭博通讯社》报道,美国司法...
据《日本经济新闻》报道,美国司法部于3日公开表示,已对美国半导体巨头英伟达展开了强制调查。据《彭博通讯社》报道,美国司法部已向英伟达发出传票,以收集证据,并视情况可能提起反垄断诉讼。请澄清究竟是《彭博通讯社》的报道正确,还是《民股》的报道正确,即英伟达是否收到了司法部的令状。在与股票相关的报道中,类似《彭博通讯社》这样的“炒作”报道在股价微妙波动时经常出现。我们个人投资者经常被此类报道所困扰,有时会错误地根据这些报道做出判断而遭受损失。如果《彭博通讯社》的报道是错误的,那么责任应该如何分担呢?又,《日本经济新闻》将《彭博通讯社》的报道作为自己的报道进行传播,这样做是否合适?对于涉及股票的报道,是否可以在支持不明确的情况下进行报道?还是英伟达在说谎?
免责声明:社区由Moomoo Technologies Inc.提供,仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
181338057犬心久美子 : NVIDIA没有撒谎!为什么不提供100%的证据呢?即使收到文件提交命令,我们只是按照命令去做,心里一片空白。
☆ラジエル★ : 英伟达没有接到文件提交。即使收到了,也将全面配合美国司法部。这是我得到的信息。我认为,这是其他竞争者出于嫉妒而举报的。而且,如果一个公司像那样垄断市场,接受调查是很正常的。嗯,巨头、帝王注定如此。不引起美国司法部的注意是不行的。我希望我的公司也能被美国司法部调查一下。那销售额是不是太惊人了?
MONKEY D TANDEMU : 所有的报道都在毫无根据地随意撰写并煽动情绪。当然,这其中哪个是正确的,毫无疑问是凡CEO对吧
181338057犬心久美子 ☆ラジエル★ : 非常感谢您的评论。完全
赞同您的说法
181338057犬心久美子 MONKEY D TANDEMU : 非常感谢您的评论。在任何业务领域,似乎都存在着嫉妒和妒忌的情感。没有直面这种状态的稚拙是可悲的!失败?绝不会!举个例子,比如《七侠荡寇志》(是吧?是七侠吗?),希望彼此相互切磋,共同进步。