亚马逊股价下跌4%，FTC提起诉讼，卖出？

美国政府目前正在积极追究不仅是一家，而是两家大型科技行业板块的法律诉讼。

在对Alphabet提起诉讼之后，FTC与17个州合作，针对亚马逊展开反垄断担忧的法律程序。

以下是针对亚马逊提出的一些指控：

通过使用自己的产品削减其他卖家的价格。

通过将价格较低的卖家降级处罚，使其在搜索结果中排名较低。

强迫卖家使用其仓储和配送服务。

欺骗许多消费者无意中订阅亚马逊Prime。

亚马逊股价在诉讼公开后下跌了4%。

值得注意的是，美国政府在最近的反垄断诉讼中并不具有强大的记录。三年前就发生了一个值得注意的案例，当时联邦贸易委员会（FTC）和48个州及地区一起对Facebook提起诉讼，并试图强迫该公司剥离Instagram和WhatsApp。不幸的是，美国政府在去年输掉了这个案子，重新审理的上诉也被驳回。

对于大型科技公司的反垄断案件而言，最成功的案例发生在上世纪90年代的微软公司。即使在那个情况下，微软也没有被拆分；而是有一个持续十多年的同意法令，主要阻止该公司与计算机制造商达成独家操作系统协议。

鉴于这样的历史，似乎美国政府在对抗亚马逊的案件中获胜的机会也是非常渺茫的。

关于亚马逊提供自家产品以较低价格销售与竞争对手的情况，这在超市中也是常见的情况，超市经常以更低的价格销售自家品牌产品，并将其与其他竞争品牌产品一起展示。如果这被视为反竞争行为，超市可能面临类似的法律诉讼，但事实并非如此。

同样，在Prime会员的背景下，市场上有各种订阅计划。消费者有多种选择，并且他们有权决定是否取消订阅。归根结底，这取决于消费者个人的责任。

亚马逊的法律顾问对提供亚马逊物流服务的规定提出了他们的观点。他们声称，与其他知名物流供应商提供的标准运输解决方案相比，这些服务的费用平均节约了30%。此外，他们声称，这些费用大约比同类两天运输替代方案便宜了70%。

虽然还有其他选择，但卖家主要选择亚马逊的物流服务是因为其成本效益。如果其他物流公司希望在市场上占据更大的份额，他们可以通过降低价格或提高服务质量来竞争。

考虑到这些论点，对亚马逊的起诉案似乎并不强大。再加上反托拉斯诉讼的成功率较低，这个案件不太可能对亚马逊产生重大影响。