联邦贸易委员会诉讼后亚马逊下跌4％，卖出？

美国政府目前正在积极对大型科技行业的不仅仅是一个而是两个主要参与者提起法律诉讼。

在对Alphabet提起诉讼后，联邦贸易委员会与17个州合作，以反垄断问题为由对亚马逊提起了法律诉讼。

以下是针对亚马逊的一些指控：

用自己的产品削减其他卖家的价格。

通过在搜索结果中将商品降级到较低位置来惩罚提供较低价格的卖家。

说服卖家利用其仓储和配送服务。

欺骗众多消费者无意中订阅了亚马逊Prime。

诉讼公开后，亚马逊的股价下跌了4％。

值得注意的是，美国政府在最近的反垄断诉讼中表现不佳。一个值得注意的例子发生在三年前，联邦贸易委员会以及48个州和地区起诉了Facebook，并试图迫使该公司剥离Instagram和WhatsApp。不幸的是，美国政府去年败诉，恢复该案的上诉也被驳回。

针对一家大型科技公司的最成功的反垄断案件发生在20世纪90年代，微软提起了诉讼。即使在这种情况下，微软也没有解散；相反，它签订了一项持续十多年的同意令，主要是阻止该公司与计算机制造商签订独家操作系统协议。

鉴于这段历史，美国政府在针对亚马逊的诉讼中获胜的可能性似乎也很小。

关于亚马逊以比竞争对手更低的价格提供自有产品的做法，这在超市中也很常见，商店品牌的产品通常价格较低，与其他竞争品牌一起出售。如果这被视为反竞争，超市可能会面临类似的法律诉讼，但事实并非如此。

同样，在Prime会员的背景下，市场上充斥着各种订阅计划。消费者有多种选择，如果他们选择取消订阅，他们有权取消订阅。归根结底，这归结为消费者的个人责任。

亚马逊的法律顾问已经表达了他们对提供亚马逊配送服务的看法。他们断言，与其他知名物流提供商提供的标准运输解决方案相比，与这些服务相关的费用平均高30％。此外，他们声称这些费用比类似的两日送达替代方案便宜约70％。

还有其他选择，但卖家之所以选择亚马逊的配送服务，主要是因为它们具有成本效益。如果其他物流公司希望占据更大的市场份额，他们就有机会通过降低价格或提高服务质量来竞争。

考虑到这些论点，针对亚马逊的指控似乎软弱无力。再加上反垄断诉讼的成功率低，该案不太可能对亚马逊产生重大影响。