scarlight : 嗯，问题是你想要什么？你想要稳定收益和良好的支撑位，还是想要高收益高损失的科技股票。
Warren Buffed : 这并不尴尬，至少是绿色兄弟
Warren Buffed scarlight :
Nisdey 楼主 scarlight : 我有点讽刺。我快40岁了，拼命想要保持年轻，假装天真和时尚。
scarlight Nisdey 楼主 : 嗯，那么你现在的做法是相当正确的，老实说。如果你感觉有冒险精神，也许可以购买苹果、亚马逊的股票。英伟达的话，稍微等待一段时间，稳定一些会更好。
Nisdey 楼主 : 我有我避免购买苹果的理由。我建议在苹果新iPhone 16和M4 Macbooks的销售数字恢复之前离场。就像英伟达一样，他们的问题并不一定是盈利能力，而是市场已经将无法持续的增长速度计入了他们的股价。
Nisdey 楼主 scarlight : 英伟达在未来一两年内应该会很好，除非其股价涨幅放缓以与其真实基本价值相一致。这也是证明金字塔式计划不起作用的原因，如果对指数增长序列进行积分，你会在经过2或3次迭代后很快耗尽世界上的美元。因此，每年使其增长率翻倍是不可能永远持续下去的，而市场似乎期望的就是这种情况，如果像这样的业绩会导致股价下跌的话。这就好像每个人都知道这是一个泡沫，并且都在试图维持一个永远被高估的可持续泡沫。这也是为什么像山姆·奥尔特曼这样的人正在疯狂地四处奔波，告诉任何愿意倾听的人，chatgpt概念股8将是对人类的存在性威胁，能够产生相当于几个人的经济价值的组织。保持炒作行情的更好方式又有哪个呢？
scarlight Nisdey 楼主 : 嗯，这是一种新的看法。但是，像英伟达那样，一个泡泡并没有稳定的收入和现金。另外，如果每个人都将其视为泡泡，并像富裕的对冲基金一样撤回所有基金类型。那么，它就不再是一个泡泡。此外，我将考虑在不久的将来退出苹果，谢谢。
Nisdey 楼主 scarlight : 我之前在回复其他内容时贴过这个。但我认为这可能与此相关...英伟达已经被高估了很长一段时间，但原因是一个二阶积分问题（对于不懂数学的人来说，即将指数增长序列的曲线下面积），与当前发生的事情无关。观察英伟达的最佳方式是将其视为现代Cisco在互联网泡沫时期的等价物。Cisco通过向互联网公司出售网络设备赚取真金白银，而这些公司并未增加任何价值。 $思科 (CSCO.US)$ 2000年至今的估值情况。思科花了20年时间才恢复到2000年的峰值，没有考虑通货膨胀，并且尽管盈利相同（实际上还在正常速度增长），现在的利润比2001年时增加了一倍多。整个时间里他们一直盈利，甚至现在的利润是2001年的两倍多。问题在于市场对新兴技术的营收增长率会永远持续而不会像行业商品化一样达到平稳状态的预期。这就是为什么英伟达被高估，因为当前的股价预示着超线性增长，这意味着总营收会以指数方式增长，这是不可能的。所有那些价值500美元的疫情股票现在只值当初的十分之一。如果你在2021年买入，并在下跌期间一直持有，你将活不到拿回你的资金。希望这样解释可以帮助人们理解，那些傲慢的小丑在说长期持有英伟达股票的投资者是愚蠢的时候指的是什么。
scarlight Nisdey 楼主 : 嗯嗯，没错，思科和英伟达并不完全相同。我很欣赏你对每股收益的估值观点，但英伟达拥有好的产品和大量现金，而思科从来没有这样。思科的市盈率是200，而英伟达只有60。所以从数学上来说，它们是不一样的。顺便说一下，思科只是纯粹的炒作，他们没有太多产品可以提供，人们只是跟风而已。
查看更多评论...
scarlight : 嗯，问题是你想要什么？你想要稳定收益和良好的支撑位，还是想要高收益高损失的科技股票。
Warren Buffed : 这并不尴尬，至少是绿色兄弟
Warren Buffed scarlight :
Nisdey 楼主 scarlight : 我有点讽刺。我快40岁了，拼命想要保持年轻，假装天真和时尚。
scarlight Nisdey 楼主 : 嗯，那么你现在的做法是相当正确的，老实说。如果你感觉有冒险精神，也许可以购买苹果、亚马逊的股票。英伟达的话，稍微等待一段时间，稳定一些会更好。
Nisdey 楼主 : 我有我避免购买苹果的理由。我建议在苹果新iPhone 16和M4 Macbooks的销售数字恢复之前离场。就像英伟达一样，他们的问题并不一定是盈利能力，而是市场已经将无法持续的增长速度计入了他们的股价。
Nisdey 楼主 scarlight : 英伟达在未来一两年内应该会很好，除非其股价涨幅放缓以与其真实基本价值相一致。
这也是证明金字塔式计划不起作用的原因，如果对指数增长序列进行积分，你会在经过2或3次迭代后很快耗尽世界上的美元。因此，每年使其增长率翻倍是不可能永远持续下去的，而市场似乎期望的就是这种情况，如果像这样的业绩会导致股价下跌的话。这就好像每个人都知道这是一个泡沫，并且都在试图维持一个永远被高估的可持续泡沫。
这也是为什么像山姆·奥尔特曼这样的人正在疯狂地四处奔波，告诉任何愿意倾听的人，chatgpt概念股8将是对人类的存在性威胁，能够产生相当于几个人的经济价值的组织。保持炒作行情的更好方式又有哪个呢？
scarlight Nisdey 楼主 : 嗯，这是一种新的看法。但是，像英伟达那样，一个泡泡并没有稳定的收入和现金。
另外，如果每个人都将其视为泡泡，并像富裕的对冲基金一样撤回所有基金类型。那么，它就不再是一个泡泡。
此外，我将考虑在不久的将来退出苹果，谢谢。
Nisdey 楼主 scarlight : 我之前在回复其他内容时贴过这个。但我认为这可能与此相关...
英伟达已经被高估了很长一段时间，但原因是一个二阶积分问题（对于不懂数学的人来说，即将指数增长序列的曲线下面积），与当前发生的事情无关。
观察英伟达的最佳方式是将其视为现代Cisco在互联网泡沫时期的等价物。
Cisco通过向互联网公司出售网络设备赚取真金白银，而这些公司并未增加任何价值。 $思科 (CSCO.US)$ 2000年至今的估值情况。思科花了20年时间才恢复到2000年的峰值，没有考虑通货膨胀，并且尽管盈利相同（实际上还在正常速度增长），现在的利润比2001年时增加了一倍多。整个时间里他们一直盈利，甚至现在的利润是2001年的两倍多。问题在于市场对新兴技术的营收增长率会永远持续而不会像行业商品化一样达到平稳状态的预期。这就是为什么英伟达被高估，因为当前的股价预示着超线性增长，这意味着总营收会以指数方式增长，这是不可能的。所有那些价值500美元的疫情股票现在只值当初的十分之一。如果你在2021年买入，并在下跌期间一直持有，你将活不到拿回你的资金。希望这样解释可以帮助人们理解，那些傲慢的小丑在说长期持有英伟达股票的投资者是愚蠢的时候指的是什么。
scarlight Nisdey 楼主 : 嗯嗯，没错，思科和英伟达并不完全相同。我很欣赏你对每股收益的估值观点，但英伟达拥有好的产品和大量现金，而思科从来没有这样。思科的市盈率是200，而英伟达只有60。所以从数学上来说，它们是不一样的。
顺便说一下，思科只是纯粹的炒作，他们没有太多产品可以提供，人们只是跟风而已。
查看更多评论...