Arm、Qualcomm和专利诉讼将重新审理 - 在未解决的与Nuvia相关的案件中出现新的发展

Arm已表明在与Qualcomm关于专利许可的诉讼中，寻求重新审理与Nuvia有关的未决争议。上周的审判认可了Qualcomm关于两个主要争议点的主张，但在涉及Nuvia违反许可协议的判断上出现了陪审团分歧，引发了新的进展。然而，尽管Qualcomm在两个重要争议点上获得了认可，但关于Nuvia违反许可协议的判断存在陪审员间的分歧，必须迎来新的进展。

在这起诉讼中，Arm提出了对Qualcomm的三项重要法律主张。第一争议焦点是，Qualcomm是否违反了与Arm的许可协议，直接收购Nuvia。陪审团的判断是，Qualcomm的行为在许可协议范围内。

作为第二个争议焦点，关注Nuvia将从Arm获取的技术转移到Qualcomm芯片制造是否合适。具体来说，关于将最初为数据中心处理器授权的技术用于客户设备的合法性存在争议。关于这一点，陪审团也认同了Qualcomm的观点，即Qualcomm现有的Arm指令集架构许可证也涵盖了Nuvia子公司开发的技术。
然而，作为第三争议焦点的Nuvia本身是否存在许可证违反一事，陪审团无法达成一致意见。特别关注的是，在2021年Qualcomm收购时，Nuvia是否会自动继承与Arm的许可协议，或者需要重新谈判。由于这一判定未达成一致意见，法官暗示可能进行再审。

本案的技术核心在于Qualcomm Snapdragon X处理器搭载的Oryon核心的开发和使用许可。为了理解这一问题，首先需要了解开发的过程。Oryon核心最初是Nuvia为数据中心处理器开发的技术，这一开发是在从Arm获得的特殊许可协议下进行的。
尤其值得关注的技术角度是Oryon核心在多大程度上使用了Arm的架构。Oryon核心的首席开发人员、原苹果技术人员Gerard Williams III在法庭上作了重要证词。他表示，根据他的说法，在Oryon核心的设计中，Arm技术的占比不到1%，这一证词显著支持了Qualcomm的立场。

然而，技术问题并不止于此。更本质的问题在于，将为数据中心开发的技术用于客户设备是否合适。Qualcomm声称，其持有的Arm指令集架构许可涵盖了子公司开发的技术。而Arm则认为，需就用途更改达成新的许可协议。

Arm表示，针对陪审团对Nuvia许可证违反未能达成一致意见，该公司将坚定地采取再审的立场。该公司在官方声明中表示，遗憾的是“陪审团未能就所有主张达成一致”，同时强调了“在与合作伙伴建立的超过30年的可信赖合作基础上，保护Arm的知识产权和生态系统是至关重要的”。
然而，这次再审的道路绝非坦途。法官本人指出，即使进行再审，陪审团的意见也可能再次产生分歧，这一点至关重要。这表明了Nuvia涉嫌侵犯许可问题的争议，不仅在技术上也在法律上极为复杂，难以判断。

此外，这场法庭斗争的长期化可能对双方关系产生微妙影响。Arm和Qualcomm建立了多年的合作伙伴关系，但这种法庭上的对立持续下去可能影响两者的合作关系。特别是在半导体市场快速发展的背景下，将时间和资源投入到这种法律纠纷中，对双方来说都不是理想的情况。
这一再审请求浮现了半导体行业知识产权的复杂面貌。考虑到Qualcomm在主要争议中取得胜利，质疑仅针对Nuvia的再审究竟能带来多少实益。然而，对Arm而言，这可能潜藏着关乎许可业务模式核心的重要先例。讽刺的是，这种在法庭上的消耗战可能导致两家公司的技术创新受阻。

Arm、Qualcomm与Nuvia相关的未决案件将迎来新的再审 - Nuvia关联案件有望有新进展|XenoSpectrum2024年12月23日