糟糕的文章 " 巴菲特随后举了一个 “极端的例子”。1965年初，他控制了一家纺织公司，不久之后这家公司陷入了麻烦。结...
糟糕的文章
"
巴菲特随后举了一个 “极端的例子”。1965年初，他控制了一家纺织公司，不久之后这家公司陷入了麻烦。结果，无利可图的纺织资产严重拖累了伯克希尔的整体回报
"
这里的逻辑是什么？那家纺织公司本身不是 “伯克希尔” 吗？如果他不接管那家纺织品那么 Buffet Co 就不会被称为 Bershire 了。那么，说 “因此” 纺织品是伯克希尔的负担又有什么意义。结果是什么？
"
巴菲特随后举了一个 “极端的例子”。1965年初，他控制了一家纺织公司，不久之后这家公司陷入了麻烦。结果，无利可图的纺织资产严重拖累了伯克希尔的整体回报
"
这里的逻辑是什么？那家纺织公司本身不是 “伯克希尔” 吗？如果他不接管那家纺织品那么 Buffet Co 就不会被称为 Bershire 了。那么，说 “因此” 纺织品是伯克希尔的负担又有什么意义。结果是什么？
沃伦·巴菲特的 TOP5 基本规则
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
