赚大还是赔大？在选择一次性投资和分批定投之间做决定！

一次性投资把所有资金一次性投入好像很吸引人。通过一次性投资，我能立即最大限度地暴露于市场。这意味着我不会错过任何可能出现的涨幅，如果市场继续上涨。从长期来看，研究表明一次性投资通常会胜过分批定投，因为我的资金投资时间越长，复利回报可能就越高。

这种简单性对我来说是一个巨大优点。一次性将所有资金投入意味着交易更少，途中需要做的决策更少。我喜欢这种设定并让其增长的理念，而无需经常检查并移动更多资金。

但这里存在风险——如果我一次性投资所有资金，市场突然暴跌怎么办？如果出现突然的下跌，我会立即面对所有的损失。这种前景可能有点让人紧张，尤其是如果金额相当可观时。

另一方面，分批成本平均可能更像是一个更安全的选择，尤其是在波动或不确定的市场中。与一次性全部投入相比，分批成本平均可让我逐步进入市场，通过一段时间内投资较小的资金。如果当前价格较高，我不会冒险把所有的东西全部投入可能是顶峰时期的市场。如果市场下跌，未来轮次我会以折扣价购买股票，这可能会降低我的平均成本。

关于分批成本平均背后的心理学也令人愉悦。逐步投资可以减轻一些压力——它分散了我的风险，减少了看着大笔资金上下波动的情绪过山车。我足够了解自己，承认看着小额资金随时间波动比应对大额资金的大起大落更让我感到舒适。

但另一方面，我又在想，这种方法对我来说是不是有点过于保守了。如果我相信市场一般而言会长期上涨（历史数据支持），那么如果我一次性投资所有资金，我可能会错失更高的收益。

那么，何时使用LSI优于DCA，反之亦然？对我来说，这将取决于几个因素：

– 在牛市中如果市场呈上升趋势或者经济指标看起来强劲，我会考虑进行一次性投资以跟随这种上升趋势。历史显示，在牛市中，一次性投资往往表现更好，因为每一美元都有更多时间增长。

– 当利率低时如果坐在储蓄账户里的现金几乎不赚任何利息，那么如果我能在市场中获得更好的回报，那就没有理由这样做。

– 针对长期目标：如果我是为了长期持有，那么短期的波动并不那么重要。总额投资可能是利用复利增长的好方法。

– 在波动的市场中：如果局势不明朗，比如在衰退期或不稳定时期，定投策略可以帮我降低风险。这样，我将分散我的投资，避免在高峰价位时潜在“全仓入市”。

– 当我感到谨慎时如果我对市场有些犹豫，或者我是一个新手投资者，定期定额投资法（DCA）可以让我逐步进入市场，并帮助我晚上睡得更安稳。

– 对于高波动性资产如果我在考虑风险较高的资产，比如科技股或更具投机性的东西，定期定额投资法（DCA）有助于平均成本。我知道我会更舒服地分批投资这类资产。

混合方法听起来像一个很好的折中方案。也许我可以立即投入一半，然后用定期定额投资法（DCA）投资另一半。这样，我一部分资金可以立即接触市场，同时保留一部分资金逐步投资，以利用未来的任何市场下跌。

我喜欢这个选择，因为它给了我灵活性：我不是把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，也不是完全奉行谨慎的方法。如果我的初次投资之后市场下跌，我仍有资金在一旁等待加仓。

如果我对自己诚实，我可能会选择混合方法，尤其是当我投资的金额很大时。这种组合让我能够利用当前机会，同时在市场下跌时仍能保守行事。

对我来说，这归结为增长潜力和内心的平衡。一次性投资诱人，因为潜在收益，但分批投资可能会让我在过程中感觉更舒适。最终，只要我始终如一，坚持我的计划，我知道我正在为长期成功打下基础。

没有一种方法适用于每种情况，因此我会提醒自己保持纪律，着眼长远。毕竟，投资成功取决于耐心、一贯性和做出明智选择，而不是追逐“最佳”策略。