NVDA
英伟达
-- 108.380 TSLA
特斯拉
-- 259.160 PLTR
Palantir
-- 84.400 AMZN
亚马逊
-- 190.260 AAPL
苹果
-- 222.130 
财务指标对比：FUTU vs 盈透证券 vs HOOD
• roe (roe)：
• IBKR.US（Interactive Brokers）：9.43%
• 富途证券：8.74%
• Robinhood：4.99%
分析：盈透证券 (IBKR) 的roe最高，表明更有效地利用股东权益来创造利润。 • 资产收益率 (ROA):
• 盈透证券: 0.27%
• 富途.US：2.06%
• 好未來.US：0.94%
分析：富途控股（富途）显示更高的ROA，反映出比盈透证券和好未来更有效地利用其资产来产生收益。
• 毛利润率:
• 盈透证券.US: 88.73%
• 富途.US：81.74%
• 陆金所.US：81.62%
分析：盈透证券拥有最高的毛利润率，表明在发生与生产相关的直接成本后，其保留更多的收入。
• 净利润率：
• IBKR.US：35.64%
• 富途.US: 39.23%
• HOOD.US: 26.54%
分析：富途控股的净利润率最高，这意味着相比其他公司，尤其是罗宾汉，它能够将更大比例的营业收入保留为利润。
• 负债资产比例：
• 盈透证券.US: 88.89%
• 富途.US: 77.75%
• 富途.US: 82.77%
分析：富途控股的资产负债比最低，表明相对于其他两家公司来说，它的杠杆水平更低，负债相对资产更少。
• 流动比率：
• 盈透证券: 1.00
• 富途证券: 1.26
• HOOD.US: 1.19
分析：富途控股拥有最高的流动比率，表明其有更好的短期流动性，能够用短期资产支付短期负债。
• 速动比率：
• 盈透证券.US: 0.51
• 富途.US: 0.71
• 美股代码HOOD.US：0.42
分析：富途控股也拥有最高的速动比率，这表明其在不依赖存货销售的情况下，更有能力偿付即期负债。
• 应收款项周转率：
• 盈透证券.美股: 0.09
• 富途.美股: 0.53
• HOOD.US: 0.30
分析: 富途控股显示出更高的换手率，表明它比盈透证券和HOOD更频繁地收取应收款项，这可能意味着更好的现金流管理。
• 固定资产周转率:
• 盈透证券.US：不适用
• 富途美国股票：18.76
• 胡德美国股票：10.70
分析：富途控股固定资产周转率较高，表明相比罗宾汉更有效地利用固定资产产生收入。
• 销售和市场费用比率：
• 盈透证券.US：不适用
• 富途.US: 11.03%
• 风火轮.US: 8.69%
分析: 富途控股在销售和营销方面花费的营业收入比例较罗宾汉高，可能反映出对增长或市场扩张的关注。
摘要:
• 富途控股（FUTU.US）似乎更有效地利用其资产（更高的ROA）并管理其债务（较低的资产负债率）。它还具有较高的流动性比率和较高的净利润率，表明其财务健康状况和盈利能力更好。
• 盈透证券（IBKR.US）在盈利能力（较高的毛利润率和ROE）方面显示出优势，但在资产利用效率（较低的ROA）方面不太高效。
• Robinhood（HOOD.US）在大多数指标上表现较弱，尤其是在盈利能力和效率方面，但由于其较高的估值指标，可能吸引了以增长为重点的投资者。
从这些指标来看，富途控股（FUTU.US）似乎在盈利能力和效率之间取得了良好的平衡，而盈透证券（IBKR.US）表现出较强的盈利能力，但效率较低。Robinhood（HOOD.US）则在盈利能力和效率指标上更具风险。
• IBKR.US（Interactive Brokers）：9.43%
• 富途证券：8.74%
• Robinhood：4.99%
分析：盈透证券 (IBKR) 的roe最高，表明更有效地利用股东权益来创造利润。 • 资产收益率 (ROA):
• 盈透证券: 0.27%
• 富途.US：2.06%
• 好未來.US：0.94%
分析：富途控股（富途）显示更高的ROA，反映出比盈透证券和好未来更有效地利用其资产来产生收益。
• 毛利润率:
• 盈透证券.US: 88.73%
• 富途.US：81.74%
• 陆金所.US：81.62%
分析：盈透证券拥有最高的毛利润率，表明在发生与生产相关的直接成本后，其保留更多的收入。
• 净利润率：
• IBKR.US：35.64%
• 富途.US: 39.23%
• HOOD.US: 26.54%
分析：富途控股的净利润率最高，这意味着相比其他公司，尤其是罗宾汉，它能够将更大比例的营业收入保留为利润。
• 负债资产比例：
• 盈透证券.US: 88.89%
• 富途.US: 77.75%
• 富途.US: 82.77%
分析：富途控股的资产负债比最低，表明相对于其他两家公司来说，它的杠杆水平更低，负债相对资产更少。
• 流动比率：
• 盈透证券: 1.00
• 富途证券: 1.26
• HOOD.US: 1.19
分析：富途控股拥有最高的流动比率，表明其有更好的短期流动性，能够用短期资产支付短期负债。
• 速动比率：
• 盈透证券.US: 0.51
• 富途.US: 0.71
• 美股代码HOOD.US：0.42
分析：富途控股也拥有最高的速动比率，这表明其在不依赖存货销售的情况下，更有能力偿付即期负债。
• 应收款项周转率：
• 盈透证券.美股: 0.09
• 富途.美股: 0.53
• HOOD.US: 0.30
分析: 富途控股显示出更高的换手率，表明它比盈透证券和HOOD更频繁地收取应收款项，这可能意味着更好的现金流管理。
• 固定资产周转率:
• 盈透证券.US：不适用
• 富途美国股票：18.76
• 胡德美国股票：10.70
分析：富途控股固定资产周转率较高，表明相比罗宾汉更有效地利用固定资产产生收入。
• 销售和市场费用比率：
• 盈透证券.US：不适用
• 富途.US: 11.03%
• 风火轮.US: 8.69%
分析: 富途控股在销售和营销方面花费的营业收入比例较罗宾汉高，可能反映出对增长或市场扩张的关注。
摘要:
• 富途控股（FUTU.US）似乎更有效地利用其资产（更高的ROA）并管理其债务（较低的资产负债率）。它还具有较高的流动性比率和较高的净利润率，表明其财务健康状况和盈利能力更好。
• 盈透证券（IBKR.US）在盈利能力（较高的毛利润率和ROE）方面显示出优势，但在资产利用效率（较低的ROA）方面不太高效。
• Robinhood（HOOD.US）在大多数指标上表现较弱，尤其是在盈利能力和效率方面，但由于其较高的估值指标，可能吸引了以增长为重点的投资者。
从这些指标来看，富途控股（FUTU.US）似乎在盈利能力和效率之间取得了良好的平衡，而盈透证券（IBKR.US）表现出较强的盈利能力，但效率较低。Robinhood（HOOD.US）则在盈利能力和效率指标上更具风险。
（AI生成）
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论