投机道 : 看见你这番话相信你在股市经验不多
103347556 : 在这个行业特性的竞争结构下，利润率本来就不高，还要面对政策说整体市场劳工需要调薪到一个基本阶段，百物万物都可能涨价，进货成本变高、自己员工薪水增加的成本。可能99也要调高商品售价，但是99不一定敢调高转嫁消费者的，因为这些商品的转换成本很低罢了。你要是调高，消费者可能就去找更便宜的替代品，除非你保证低价出售商品，可是低价出售商品，那么就一步稀释利润率了。一般上，政府预算案通常都对大型基建项目、或者补贴消费者一点点，然后要消费者出多多的买房啊、买车啊等大型交易的项目，这样才比较符合这些预算案钱的价值。哪些小单的交易，我本身是觉得根本无法再促进整个经济体内的资金流循环。个人见解啦，不喜欢也不要喷我喔
投机道 : 看见你这番话相信你在股市经验不多
103347556 : 在这个行业特性的竞争结构下，利润率本来就不高，还要面对政策说整体市场劳工需要调薪到一个基本阶段，百物万物都可能涨价，进货成本变高、自己员工薪水增加的成本。
![[惊恐]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "惊恐")
可能99也要调高商品售价，但是99不一定敢调高转嫁消费者的，因为这些商品的转换成本很低罢了。
你要是调高，消费者可能就去找更便宜的替代品，除非你保证低价出售商品，可是低价出售商品，那么就一步稀释利润率了。
一般上，政府预算案通常都对大型基建项目、或者补贴消费者一点点，然后要消费者出多多的买房啊、买车啊等大型交易的项目，这样才比较符合这些预算案钱的价值。哪些小单的交易，我本身是觉得根本无法再促进整个经济体内的资金流循环。
个人见解啦，不喜欢也不要喷我喔