要在投资中获胜，考虑“熟练成本”

在您自己的投资和交易策略中，您是否考虑过“熟练成本”？

重要的是，并不是因为熟练成本高，就能获得与之成比例的回报。
参加昂贵的培训班或研讨会的人并非所有人都能在投资方面取得成功。

通过非常艰苦的学习，花费多年时间，然后在付出高昂学费并且遭受损失的基础上掌握的策略，能够持续获利吗？如果找到盈利的策略，那将是非常了不起的事情。

然而，许多人尝试了各种策略，但似乎没有任何一个给出了显著的结果。
而且重要的一点是，日本人似乎特别擅长坚持即使成本很高并且没有结果的情况。这是什么意思。

特别是，在“预测市场走势”类型的策略中，不断进行成本高昂的技能训练却没有结果是一个问题是的。

在投资中的真理，应该没有人会有异议。
股价的波动无法预测，即使预测也很难命中这一点。

尽管每个人心里都知道，却会尝试用各种方法来预测股价的走势。他们会努力预测那些无法预测的事物，这样做是无法获胜的。

在我的20到30岁早期，我一直在不断地投资个股，执着于预测市场走势和涨跌幅度。我认为这就是为什么我输掉了。

我通常质疑的“熟练成本高”的市场预测方法是
• 艾略特波动
• 梅里曼周期
• 价幅理论（N值／E值／V值／VT值）
左右。

这些通常用于预测未来市场的走势并预测市场会上涨到什么程度或下跌到何程度。然而，举例来说，艾略特波动可能会有100种不同的解读。

现在是上涨的第三波还是第五波，还是下跌的a波呢。
中期上涨的是第三波，但短期下跌的是a波，到底是预测哪一种情况呢。

因人而异。从时间轴来看，不同的人可能有不同的情况。

在价格幅度理论中，无视市况和波动，因为价格下跌1000日元后会回升到2000日元，这是真的吗？

根据梅里曼循环理论，从最近的最低点到下一个最低点算做一个循环。但这是按9天或者9周这样硬性规定的，是否有些牵强？
也有8天或者11天的情况吧？

和事后诸葛亮式的进行调整财务预测。

熟练成本较高，即使有一定的知识并进行预测，恐怕结果也会因人而异。
因为市场走势没有那么规律，波动和价差都无法完全符合模式。结果个人的裁量意见会产生影响。

因此即使95％的人付出了高昂的熟练成本，结果也不尽人意。这就是原因。

再说得难听一点...
熟练成本高=不容易被模仿=发信者显得特殊。
因此，发送者和商家可能会觉得很方便。

对于那些正在努力学习和实践艾略特波动和循环理论的人来说，这种说法可能会让他们感到不满；而对于作为权威人士发表观点的人来说，可能会被批评。但这也是现实。

复杂且需要掌握成本的理论可以通过书籍和视频持续收取成本，而像5MA交叉买入这样简单的方法很难收费，并且无法持续盈利。

因为太简单，大家都会毕业（笑）

当然，我认为权威人士的教导是真实的，所以我不是否定这样的教导。无论是艾略特还是杰拉德·メリマン的周期理论，如果要说是零还是一的话，我会选择一有些人通过这种方法取得了成果。

问题不在于此，而在于只有极少数的真实事例才具有可再现性是一个问题了。
即使付出再高的成本，95％的人也无法达到真实的领域。

浪费时间。

许多人会预测股价或股价的走向，并采取尽可能保护最大利润的行动，因此他们输掉了比赢得多。

即使预测也无法击中目标，甚至无法理解眼前所见的东西，用只有5%的天才才能达到的战术是不可能成功的。使用每个人都会达到相同结果的方法，在结果出现后再行动，要简单得多且容易得多。

95%的人无法再现性。

テクニカルやチャート戦術は予測をするために使うのではなく、「結果を確認し最速で追随する」ために使うものです。
ここを間違えるから、「チャートは役に立たない」とか「未来を予測するものではない」など、トンチンカンな否定をしてしまうのです。

予測をするための手法にコスト(時間)をかけるくらいなら、そもそも予測をしない、結果が出てから＝チャートでサインが出たら・・でポジションを取る方が遥かに確度が高いことは誰でもわかりますよね。
でも、できるだけ利益を取りたい、いいところでトレードしたいと欲張るから相場を予測する方向に行ってしまうわけです。

この時点で80％の人は相場・投資・トレードに対する考え方を間違え正在进行中。
在这种情况下，继续倾向于掌握成本高昂的方法并浪费时间，通常来说是不可能取得胜利的。即使依靠新手的好运气或者专家的财务预测成功一两次，但能否持续3年5年获利，基本上是不可能的。

我在与股市相处25年，经过试错后得出的格言如下。

首先，我认为改变这两点，只需改变自己的意识，投资绩效就能提高。
因为我也曾如此。