通货膨胀是拜登的错还是特朗普的错？经济学家说，答案并不那么简单

在总统辩论中，特朗普将大流行时代的通货膨胀归咎于拜登，而拜登则认为这是特朗普任期内的经济困境造成的。
经济学家说，拜登和特朗普都不是主要罪魁祸首；Covid-19疫情、俄罗斯在乌克兰的战争和美联储政策错误等全球事件起了重要作用。

全球事件扰乱了供应和需求， 助长通货膨胀。
美联储行动缓慢， 两届政府的疫情救济政策可能都发挥了作用。
经济学家指出 总统获得的经济荣誉或责任往往超出应有的水平。

疫情扰乱了全球供应链和劳动力市场， 导致供需不匹配。
消费者改变了消费习惯，对商品的需求增加。
俄罗斯在乌克兰的战争进一步提高了价格， 特别是在大宗商品方面。

两者都 拜登和特朗普批准了大流行时期的大量政府支出， 刺激需求并助长通货膨胀。
拜登的 美国的救援计划比需要的要大， 尽管就业市场强劲等积极成果，但价格仍在上涨。
特朗普授权 价值约3万亿美元的一揽子刺激计划。
经济学家一致认为，尽管支出助长了通货膨胀，但其程度只有事后看来才显而易见。

美联储在提高利率方面进展缓慢， 助长通货膨胀。
有人建议 “greedflation” ——超出必要范围的公司——可能起了微不足道的作用， 但这不是主要原因。

你以为谁？