通胀是拜登还是特朗普的错？经济学家说答案并不那么简单

在总统辩论期间，特朗普责备拜登造成了大流行时期的通胀，而拜登则认为这是特朗普任期内的经济困境造成的。
经济学家表示，拜登和特朗普都不是主要的责任人；像新冠疫情、俄罗斯对乌克兰的战争，以及美联储的政策错误等全球事件起到了重要作用。

全球事件破坏了供求关系， 导致了通货膨胀。
美联储反应较慢， 两届政府的救助政策很可能也起到了一定作用。
经济学家指出，总统在经济上往往获得了比应得的更多的赞誉或指责。 总统经常因经济得失而受到更多的赞誉或指责。

疫情对全球供应链和劳动力市场造成了干扰， 导致供需不匹配。
消费者改变了他们的消费习惯，增加了对商品的需求。
俄罗斯在乌克兰的战争进一步提高了价格， 尤其是在大宗商品方面。

Both 拜登和特朗普都批准了重要的疫情时期的政府支出，增加了需求并导致了通货膨胀。 增加需求并导致通货膨胀的同时，拜登的美国救助计划比预计的还要大。
拜登的美国救助计划比预计的还要大，尽管有积极的结果，比如就业市场强劲，但价格也随之上涨。 拜登的美国救助计划比预计的还要大，尽管有积极的结果，比如就业市场强劲，但价格也随之上涨。 尽管有积极的结果，比如就业市场强劲，拜登的美国救助计划比预计的还要大，但价格也随之上涨。
特朗普授权了总计约3万亿美元的经济刺激计划。 特朗普授权了总计约3万亿美元的经济刺激计划。
经济学家们认为，支出虽然导致了通货膨胀，但其程度只有事后才清楚。

美国联邦储备系统（美联储）提高利率的速度较慢， 导致了通货膨胀。
有人认为， “贪婪通胀”——企业涨价超过必要的程度—可能起到了一定作用， 但这并不是主要原因。

你认为呢？