NVDA
英伟达
-- 109.670 TSLA
特斯拉
-- 263.550 CRWV
CoreWeave
-- 40.000 GOOG
谷歌-C
-- 156.060 PLTR
Palantir
-- 85.850 
开多但非常有趣！
$IGC Pharma (IGC.US)$ $Akanda (AKAN.US)$ $Flora Growth (FLGC.US)$ $Canopy Growth (CGC.US)$ $Tilray Brands (TLRY.US)$ Tom Angell表示：“美国药物执法局表示正在准备向公众提供大麻重新调度程序档案的访问权限。目前，请阅读Marijuana Moment对最新重要文件的报道：'，DEA和反大麻团体否认在重新调度过程中密谋的指控' - Marijuana Moment
在回应要求移除DEA参与重新调度程序以解除与SAm就所谓的独立沟通达成协议的指控时，该机构周一表示“坚决否认”这一指控，并要求Hemp for Victory和village farms国际撤销该要求。
在回应要求移除DEA参与重新调度程序以解除与SAm就所谓的独立沟通达成协议的指控时，该机构周一表示“坚决否认”这一指控，并要求Hemp for Victory和village farms国际撤销该要求。
“动议人提供的证据未能证明发生任何非法的单方沟通，” DEA在其与监督该案的行政法官(ALJ)的文件中表示。“动议人希望本审裁决机构开展一项针对支持这些肤浅、无依据声明的证据的调查，这些声明最多可以归类为流言蜚语，而非单方沟通。”
原告附上了社交媒体帖子的截图，其中该组织总裁凯文·萨贝特表示，他与美国禁毒局官员就重新安排的尝试进行了私下对话，而SAm则在激励对改革的反对意见，并敦促该机构继续将大麻列入I级别日程的同时发动反对活动。
在司法部发布建议规则的一周前，萨贝特在X上发布说，他可以证实美国禁毒局局长安妮·米尔格拉姆不会签署该通知，援引“两位美国禁毒局内部以及一位美国禁毒局外部且具有详细知识的机密消息来源。”
然而，该机构表示这并不构成单方沟通。
“本审裁决机构正确地质疑了动议人所寻求的补救措施的严肃性，因此应拒绝该动议，”文件中称，指的是法官上周的评论。 DEA补充说，提出该动议的大麻组织未能“确定任何支持将机构从其自身规则制定过程中移除的先例。”
“动议人在这一点上唯一引用的权威只是支持特定个人可能在适当情况下被移出程序，”文件指出，在目前关于重新安排的程序中，尚未对美国禁毒局律师有任何不当行为的指控。“简言之，动议人的论点完全没有根据。”
SAm周一也向ALJ提交了回应，认为这些指控“从根本上未能暗示SAm和美国禁毒局之间存在任何不当联系”，因此“此审裁决机构可以并且应当很快解决这些问题。”
该组织声称，根据法律，非法的单方沟通应该发生在司法部发布拟议规则的通知之后，原告提出的动议并未明确指控这一点。
"这个缺陷本身已足以驳回动议人对所谓不当联系的猜测，"称。
SAm还引用了包括《大麻时刻》和《华尔街日报》在内的媒体报道，以及支持重新调整努力的支持者在社交媒体上发布的信息，这些信息尚未公开。它认为，这种报道削弱了Sabet的沟通被认为是独一无二的不当的指控。
"简而言之，这个动议是一个明显的努力，旨在抹黑SAm和DEA，试图从此事中淘汰其中一个最强烈反对大麻重新调度的声音，"SAm表示。"仲裁庭应拒绝动议人制造一个要求SAm及其律师花费更多时间和资金来对抗无端攻击的噱头，并应许可SAm集中精力处理此事的实质。"
在向DEA ALJ约翰·穆尔鲁尼提交动议后，法官邀请了代理机构和SAm作出回应，并称所谓的非法通信的性质"严重"。
这发生在距离初步审理计划于12月2日前DEA ALJ上移动大麻从《受管制物质法》（CSA）第I类改为第III类的政府提案仅有几周之前。
第一次历史性地，是总检察长梅里克·加兰德——而不是DEA的米尔格拉姆——签署了重新调整大麻提案。原动议称，这一事实，以及DEA对提案规则的明显犹豫，有必要改变听证结构。
该法官接着表示，从监督其负责审议的规则制定移除一个机构负责人的前景，可能"并且正确地"被认定为超出ALJ办公室的司法管辖。
上周，穆尔尼正式裁定了代理机构为听证会选择的25名证人中哪些将能够参加，同时规定了行政程序，包括支持和反对改革发言人如何能够相互质询。
另外，法官上周拒绝了一位大麻和致幻药研究人员延迟即将举行的重新调度听证会的请求，理由是该机构被指称"不当阻止"证人，并辩称这个程序至少应该在候任总统特朗普上台之前暂停，以便审查制定规则。
Mulrooney还拒绝了一家退伍军人团体要求参加重新调度听证会的请愿，该组织称其为一场"司法败坏"，排除了可能受到政策变化影响的关键声音。
值得一提的是，副总统卡玛拉·哈里斯最近表示，政府推迟大麻重新调度努力的部分原因是联邦官僚机构"减缓了进展"，包括在DEA方面。
今年三月，哈里斯还对大麻重新调度的官僚过程表达了一些不满，在司法部的正式建议之前，呼吁DEA尽快完成工作。
尽管拜登-哈里斯政府促进了导致司法部重新调度提议的审查，特朗普也表达了对这一改革的支持。
在国会中，自从宣布将大麻改为III级毒品以来，许多立法者已与DEA和DOJ分享了他们对这项提议改革的看法。
例如，今年八月，爱荷华州共和党参议员查克·格拉斯利对拜登政府推荐大麻重新调度的理由提出了疑虑，要求来自联邦机构有关如何在他所描述的仓促和非常规的行政过程中做出这一决定的问题的回答。
一周前，包括参议院多数党领袖查克·舒默（纽约州民主党）在内的顶级民主党参议员向司法部长加兰和DEA局长米尔格拉姆致了一封独立信函，敦促这些机构"尽快完成"重新调度大麻的规则。
虽然重新安排将消除某些研究障碍并使州许可的大麻业务可以根据国内税务局（IRS）第280E条规提供联邦税收减免，但这并不意味着联邦将大麻合法化，正如国会研究局（CRS）在多份最近的报告中所指出的那样。
与此同时，另外两名国会议员加入了挑战他们所称的导致拜登政府提议重新安排大麻的“飞凡”流程的共和党成员行列，对审核过程的进行表示担忧，并要求答复。
加利福尼亚州众议员道格·拉马尔法（共和党）谴责了拜登政府推动重新分类大麻的做法，以及立法努力实施跨党派的大麻银行改革，因为他说这些政策变革将“扶植这个不道德的行业”并给予“毒品滥用所带来的邪恶一支绿灯”。
路易斯安那州参议员比尔·卡西迪（共和党）也抨击了拜登政府因他所谓的联邦机构一再拒绝向国会概述重新安排大麻计划及其正当理由，他认为这加剧了关于拟议政策变革是否出于政治动机的猜测。
同样，25名共和党国会议员在七月份发表的公开信中反对政府计划重新安排大麻，特别声称政府的建议是基于政治而不是科学。
在回应要求移除DEA参与重新调度程序以解除与SAm就所谓的独立沟通达成协议的指控时，该机构周一表示“坚决否认”这一指控，并要求Hemp for Victory和village farms国际撤销该要求。
在回应要求移除DEA参与重新调度程序以解除与SAm就所谓的独立沟通达成协议的指控时，该机构周一表示“坚决否认”这一指控，并要求Hemp for Victory和village farms国际撤销该要求。
“动议人提供的证据未能证明发生任何非法的单方沟通，” DEA在其与监督该案的行政法官(ALJ)的文件中表示。“动议人希望本审裁决机构开展一项针对支持这些肤浅、无依据声明的证据的调查，这些声明最多可以归类为流言蜚语，而非单方沟通。”
原告附上了社交媒体帖子的截图，其中该组织总裁凯文·萨贝特表示，他与美国禁毒局官员就重新安排的尝试进行了私下对话，而SAm则在激励对改革的反对意见，并敦促该机构继续将大麻列入I级别日程的同时发动反对活动。
在司法部发布建议规则的一周前，萨贝特在X上发布说，他可以证实美国禁毒局局长安妮·米尔格拉姆不会签署该通知，援引“两位美国禁毒局内部以及一位美国禁毒局外部且具有详细知识的机密消息来源。”
然而，该机构表示这并不构成单方沟通。
“本审裁决机构正确地质疑了动议人所寻求的补救措施的严肃性，因此应拒绝该动议，”文件中称，指的是法官上周的评论。 DEA补充说，提出该动议的大麻组织未能“确定任何支持将机构从其自身规则制定过程中移除的先例。”
“动议人在这一点上唯一引用的权威只是支持特定个人可能在适当情况下被移出程序，”文件指出，在目前关于重新安排的程序中，尚未对美国禁毒局律师有任何不当行为的指控。“简言之，动议人的论点完全没有根据。”
SAm周一也向ALJ提交了回应，认为这些指控“从根本上未能暗示SAm和美国禁毒局之间存在任何不当联系”，因此“此审裁决机构可以并且应当很快解决这些问题。”
该组织声称，根据法律，非法的单方沟通应该发生在司法部发布拟议规则的通知之后，原告提出的动议并未明确指控这一点。
"这个缺陷本身已足以驳回动议人对所谓不当联系的猜测，"称。
SAm还引用了包括《大麻时刻》和《华尔街日报》在内的媒体报道，以及支持重新调整努力的支持者在社交媒体上发布的信息，这些信息尚未公开。它认为，这种报道削弱了Sabet的沟通被认为是独一无二的不当的指控。
"简而言之，这个动议是一个明显的努力，旨在抹黑SAm和DEA，试图从此事中淘汰其中一个最强烈反对大麻重新调度的声音，"SAm表示。"仲裁庭应拒绝动议人制造一个要求SAm及其律师花费更多时间和资金来对抗无端攻击的噱头，并应许可SAm集中精力处理此事的实质。"
在向DEA ALJ约翰·穆尔鲁尼提交动议后，法官邀请了代理机构和SAm作出回应，并称所谓的非法通信的性质"严重"。
这发生在距离初步审理计划于12月2日前DEA ALJ上移动大麻从《受管制物质法》（CSA）第I类改为第III类的政府提案仅有几周之前。
第一次历史性地，是总检察长梅里克·加兰德——而不是DEA的米尔格拉姆——签署了重新调整大麻提案。原动议称，这一事实，以及DEA对提案规则的明显犹豫，有必要改变听证结构。
该法官接着表示，从监督其负责审议的规则制定移除一个机构负责人的前景，可能"并且正确地"被认定为超出ALJ办公室的司法管辖。
上周，穆尔尼正式裁定了代理机构为听证会选择的25名证人中哪些将能够参加，同时规定了行政程序，包括支持和反对改革发言人如何能够相互质询。
另外，法官上周拒绝了一位大麻和致幻药研究人员延迟即将举行的重新调度听证会的请求，理由是该机构被指称"不当阻止"证人，并辩称这个程序至少应该在候任总统特朗普上台之前暂停，以便审查制定规则。
Mulrooney还拒绝了一家退伍军人团体要求参加重新调度听证会的请愿，该组织称其为一场"司法败坏"，排除了可能受到政策变化影响的关键声音。
值得一提的是，副总统卡玛拉·哈里斯最近表示，政府推迟大麻重新调度努力的部分原因是联邦官僚机构"减缓了进展"，包括在DEA方面。
今年三月，哈里斯还对大麻重新调度的官僚过程表达了一些不满，在司法部的正式建议之前，呼吁DEA尽快完成工作。
尽管拜登-哈里斯政府促进了导致司法部重新调度提议的审查，特朗普也表达了对这一改革的支持。
在国会中，自从宣布将大麻改为III级毒品以来，许多立法者已与DEA和DOJ分享了他们对这项提议改革的看法。
例如，今年八月，爱荷华州共和党参议员查克·格拉斯利对拜登政府推荐大麻重新调度的理由提出了疑虑，要求来自联邦机构有关如何在他所描述的仓促和非常规的行政过程中做出这一决定的问题的回答。
一周前，包括参议院多数党领袖查克·舒默（纽约州民主党）在内的顶级民主党参议员向司法部长加兰和DEA局长米尔格拉姆致了一封独立信函，敦促这些机构"尽快完成"重新调度大麻的规则。
虽然重新安排将消除某些研究障碍并使州许可的大麻业务可以根据国内税务局（IRS）第280E条规提供联邦税收减免，但这并不意味着联邦将大麻合法化，正如国会研究局（CRS）在多份最近的报告中所指出的那样。
与此同时，另外两名国会议员加入了挑战他们所称的导致拜登政府提议重新安排大麻的“飞凡”流程的共和党成员行列，对审核过程的进行表示担忧，并要求答复。
加利福尼亚州众议员道格·拉马尔法（共和党）谴责了拜登政府推动重新分类大麻的做法，以及立法努力实施跨党派的大麻银行改革，因为他说这些政策变革将“扶植这个不道德的行业”并给予“毒品滥用所带来的邪恶一支绿灯”。
路易斯安那州参议员比尔·卡西迪（共和党）也抨击了拜登政府因他所谓的联邦机构一再拒绝向国会概述重新安排大麻计划及其正当理由，他认为这加剧了关于拟议政策变革是否出于政治动机的猜测。
同样，25名共和党国会议员在七月份发表的公开信中反对政府计划重新安排大麻，特别声称政府的建议是基于政治而不是科学。
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论