Netflix和迪士尼要求加拿大上诉法院停止对流媒体收入的税收法案

Netflix、沃尔特·迪斯尼和其他美国流媒体公司已要求加拿大法院取消当局强迫他们承担加拿大境内销售额的5％的计划，以资助当地广播新闻和其他国内内容。

加拿大电影协会（加拿大电影协会）表示，加拿大广播电视与电信委员会（加拿大广播电视和电信委员会）上个月发布的命令超出了广播监管机构的权限，不承认每家公司每年在加拿大的数十亿美元支出。

我们协会主席温迪·诺斯表示：“我们的会员的流媒体服务不制作本地新闻，他们没有获得加拿大广播公司为换取提供本地新闻的责任而享有的重要法律特权和保护。”该协会代表Netflix、沃尔特·迪斯尼、华纳兄弟探索公司、派拉蒙环球等。

流媒体发行公司和行业观察家警告说，这项税收可能导致数百万加拿大订阅者的费用增加，也有声音指出，流媒体发行公司可能会重新考虑加拿大的业务发展。

CRTC发言人拒绝置评，并表示此事由法院决定。上个月，CRTC主席Vicky Eatride表示，强制性缴款是为了解决人们对 “某些类型的内容，例如本地新闻，可能无法创建或分发” 的担忧。据说它旨在解决人们的担忧，即 “或者，光靠市场原则不足以掩盖它，而且很难使用”。

CRTC此前预计，这笔款项将从9月1日开始的2024-25年广播年度开始，每年2亿加元（相当于1.47亿美元）将为广播系统捐款。

流媒体广播公司和电影公司的律师在向加拿大联邦上诉法院提交的文件中表示，监管机构没有透露外国流媒体广播公司为何必须为当地电视和广播新闻节目的制作做出贡献的 “任何理由”。

律师们在提交的文件中指出，广播监管机构 “毫无根据地得出结论，'有必要增加对新闻制作的支持'。”“鉴于外国在线运营商提供的服务的性质，要求外国在线运营商为新闻制作提供资金是不恰当的。

加拿大协会说，广播监管机构 “行为不合理”，并呼吁上诉法院进行干预。

渥太华大学互联网法教授迈克尔·盖斯特说，该流媒体广播公司的反对意见是，该服务与加拿大新闻广播之间没有 “合理的联系”，而且这种联系将强加给外国流媒体广播公司，尽管这种联系不是强加给BCE's Crave等加拿大竞争对手。

盖斯特辩称，监管机构的最初决定 “在很大程度上取决于预期的结果，几乎没有证据或分析”，并补充说，他预计会有进一步的上诉。