TSLA
特斯拉
-- 403.840 NVDA
英伟达
-- 134.290 MSTR
MicroStrategy
-- 289.620 FFIE
Faraday Future Intelligent Electric Inc.
-- 2.4300 AMD
美国超微公司
-- 120.790 
资讯
Paltalk Holdings, Inc.获得了6570万美元的陪审团裁决，针对思科系统公司。
纳斯达克（NASDAQ）通讯软件创新者Paltalk, Inc.（以下简称“Paltalk”，“公司”，“我们”或“我们”）（纳斯达克代码：PALT）于2024年8月30日（环球资讯）在西德克萨斯区的地方法院（以下简称“法院”）获得了6570万美元的赔偿金，判决认定思科系统公司（以下简称“思科”）侵犯了美国专利第6,683,858号。
请注意，此案仍在今后的诉讼程序中，其中包括思科的潜在上诉程序和法院作出最终判决。公司实际获得的赔偿金数额将基于多个因素确定，并将扣除大额与诉讼相关的费用，包括律师费。因此，公司预计将获得与赔偿金的总额不超过三分之一的净收入，具体金额还需根据今后的诉讼程序确定。Susman Godfrey LLP律师事务所和位于韦科的Cherry Johnson Siegmund James律师事务所是Paltalk在此案中的法律顾问。纳斯达克（NASDAQ）通讯软件创新者PALT今天宣布，得到来自美国德克萨斯区西部地方法院陪审团的6570万美元赔偿金，判决认定思科系统公司（Cisco）侵犯了美国专利第6,683,858号。Paltalk控股公司，亦即Paltalk的全资子公司，在2021年7月23日向西德克萨斯区西部地方法院提起了专利侵权诉讼，声称思科的某些产品侵犯了美国专利第6,683,858号，并要求获得赔偿。2024年8月29日，陪审团对此案做出了6570万美元的裁决，但该裁决仍然待在诉讼后进行的程序（包括思科的潜在上诉程序）和法院的最终判决。公司收到的赔偿金的确切金额将根据多个因素确定，并将反映出重大诉讼相关费用（包括法律费用）的扣除。因此，公司估计将获得不超过赔偿金总额的三分之一的净收入，具体金额还需根据诉讼程序后续进程（包括思科的潜在上诉程序）和法院的最终判决确定。在此案中，Susman Godfrey LLP律师事务所和位于韦科的Cherry Johnson Siegmund James律师事务所为Paltalk提供了法律咨询服务。正如此前披露的，该公司的全资子公司Paltalk Holdings, Inc.于2021年7月23日在美国德克萨斯区西部地方法院提起了专利侵权诉讼，控告思科公司侵犯了美国专利第6,683,858号。今天，西德克萨斯区的地方法院陪审团作出判决，判决思科向该公司支付6570万美元的赔偿金。而根据来自该公司的消息，该赔偿金金额还需根据多个因素确定，并将扣除包括法律费用在内的重大诉讼费用。因此，公司估计最终将收到不超过赔偿金总额三分之一的净收入，具体金额还需考虑诉讼后续进程，包括思科的潜在上诉程序以及法院的最终判决。律师事务所Susman Godfrey LLP和位于韦科的Cherry Johnson Siegmund James为Paltalk在此案中提供了法律咨询服务。
正如之前所披露的，Paltalk控股公司（该公司的全资子公司）于2021年7月23日在美国德克萨斯区西部地方法院提起了一项专利侵权诉讼，控告思科公司侵犯了美国专利第6,683,858号。该专利是Paltalk的产品依靠的核心专利之一。该公司指控思科的某些产品侵犯了该专利，并要求获得赔偿。陪审团在2024年8月29日就此案作出了6570万美元的赔偿金判决，该判决仍待在诉讼后程序中（包括任何潜在的思科上诉程序）和法院作出最终判决时效。公司将根据多个因素确定实际获得的赔偿金金额，并将扣除大量与诉讼相关的费用，包括律师费。因此，公司预计将获得的赔偿金净额不会超过赔偿金总额的三分之一，该额度还需要考虑诉讼后程序（包括任何潜在的思科上诉程序）和法院作出最终判决时效。在此案中，瑟斯曼·戈弗雷律师事务所（Susman Godfrey LLP）和韦科的Cherry Johnson Siegmund James律师事务所（Cherry Johnson Siegmund James）为Paltalk提供了法律顾问服务。
根据公司披露，陪审团裁定，思科系统公司（“思科”）侵犯了Paltalk公司的美国专利第6,683,858号，西德克萨斯区的地方法院裁定 Paltalk公司获得了6570万美元的赔偿金。该裁决仍然待在诉讼后程序（包括思科的潜在上诉程序）和法院作出最终判决之中。实际获得的赔偿金金额将根据多个因素确定，并将扣除重大与诉讼有关的费用，包括法律费用。因此，公司估计将收到的赔偿金净额将不超过赔偿金总额的三分之一，此金额还需考虑诉讼后程序（包括思科的潜在上诉程序）和法院作出最终判决之前的操作。Susman Godfrey LLP律师事务所和位于Waco的Cherry Johnson Siegmund James律师事务所为本案提供了Paltalk的法律咨询服务。
正如之前所披露的，Paltalk控股公司（该公司的全资子公司）于2021年7月23日在美国德克萨斯区西部地方法院提起了一项专利侵权诉讼，控告思科公司侵犯了美国专利第6,683,858号。该专利是Paltalk的产品依靠的核心专利之一。该公司指控思科的某些产品侵犯了该专利，并要求获得赔偿。陪审团在2024年8月29日就此案作出了6570万美元的赔偿金判决，该判决仍待在诉讼后程序中（包括任何潜在的思科上诉程序）和法院作出最终判决时效。公司将根据多个因素确定实际获得的赔偿金金额，并将扣除大量与诉讼相关的费用，包括律师费。因此，公司预计将获得的赔偿金净额不会超过赔偿金总额的三分之一，该额度还需要考虑诉讼后程序（包括任何潜在的思科上诉程序）和法院作出最终判决时效。在此案中，瑟斯曼·戈弗雷律师事务所（Susman Godfrey LLP）和韦科的Cherry Johnson Siegmund James律师事务所（Cherry Johnson Siegmund James）为Paltalk提供了法律顾问服务。
根据公司披露，陪审团裁定，思科系统公司（“思科”）侵犯了Paltalk公司的美国专利第6,683,858号，西德克萨斯区的地方法院裁定 Paltalk公司获得了6570万美元的赔偿金。该裁决仍然待在诉讼后程序（包括思科的潜在上诉程序）和法院作出最终判决之中。实际获得的赔偿金金额将根据多个因素确定，并将扣除重大与诉讼有关的费用，包括法律费用。因此，公司估计将收到的赔偿金净额将不超过赔偿金总额的三分之一，此金额还需考虑诉讼后程序（包括思科的潜在上诉程序）和法院作出最终判决之前的操作。Susman Godfrey LLP律师事务所和位于Waco的Cherry Johnson Siegmund James律师事务所为本案提供了Paltalk的法律咨询服务。
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论