对于crowdstrike触底的想法

MACKGforEver : 老实说，我一听到这个消息就卖掉了。但是我赚了很少的钱。我以190美元的价格买了大概8股股票。当时，CRWD似乎不费吹灰之力，是该领域的领导者。我认为他们仍然是领导者，但将处于显微镜下。他们的停电是巨大的。我把这笔钱存入了网络证券ETF。这个领域将继续变得重要并不断发展，我认为我再也无法轻易地选出赢家了。

101667813 : 该事件不是一个简单的软件故障。它突显了一个非常糟糕的软件质量控制过程（如果有的话）。这让我质疑公司管理层的行为。因此，在发生变化之前，绝对不能有任何位置。

Money Thrill : 我真的不知道，但是微软表示继续对CrowdStrike充满信心并将继续支持他们？而且我从计算机专家那里听说，简单地更换网络公司并不容易？所以我拭目以待...别忘了，在这个动荡的世界里，人们很快就会忘记

101667813 Money Thrill : 你说人们很快就会忘记是正确的。Msft 在这起事件中没有太多皮肤，他们的底线没有受到损害。被咬伤的是航空公司、医院、政府机构等。但我的意思是，当公司的核心腐烂时，迟早会再次发生类似的事件。显然，首席执行官是迈克菲的首席技术官，这也导致了2010年的大规模停机。我想知道为什么。

Money Thrill 101667813 : 是的，我知道也发生了一起事件... 所以这很棘手？一个好的首席执行官就是一切，比如一个好女人或家庭主妇  

101667813 : 确实很棘手。我个人的信心为零所以我不买 CRWD，但其他人可以自己做出判断

Ken Griffin Charity : 你会发现任何软件公司都有详细的最终用户许可协议，以在系统故障发生时保护它们免受任何责任，因此诉讼的风险很小。

主要要注意的是合同的续签和Crowdstrike在受到声誉巨大打击后吸引新客户的能力。但即使如此，Crowdstrike一直是首屈一指的EDR提供商，其最接近的竞争对手就是微软自身。这是可以说明问题的，考虑到微软的EDR解决方案与之相比糟糕无比。

更重要的问题是：在这家未来不确定的公司投资，而还有那么多没有相同风险的实力雄厚的公司，为什么要投资呢？

Konvinced : 我经常看到人们提到他们受到 EULA 的保护。许多公司损失了数十亿美元，他们最相信他们会发现漏洞，因为许多其他公司尽管已经制定了最终用户许可协议，但仍提起诉讼并达成和解。例如，Crowdstrike首席执行官担任首席技术官的McAfee也面临类似的事件，在更新使Windows PC陷入困境后不得不和解诉讼。

总而言之，不要以为一切都结束了，它们对投资者构成了很高的风险。他们有可能反弹，但他们还有很长的路要走，因为许多公司将权衡该怎么做，因为不仅失去了信任，而且Crowdstrike造成的损失比他们本应保护公司免受的伤害还要大。