特朗普和哈里斯在15个领域的政策立场迥异，以下是具体内容。

通过比较民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯和共和党总统候选人特朗普的政策，显而易见，这两位总统候选人在某些领域的观点相似：支持以色列、与中国竞争、支持基础设施投资、支持制造业回流、打击反犹太主义和打击药物滥用。然而，在其他几个领域存在显著差异。

1.经济和科技：

1)中美贸易：特朗普试图对进口商品征收至少10%的基准关税，撤销中国的最惠国地位，并对中国征收60%的关税（仅在演讲中提出，未纳入党纲）。哈里斯可能会继续保持拜登时代对中国的贸易政策，保留特朗普对中国的关税，并对约180亿美元的中国进口商品征收新的关税。

2)能源：特朗普支持化石燃料，对“绿色”能源不太热衷，旨在取消对传统能源生产的限制。哈里斯致力于积极发展绿色能源，取消对石油和天然气的补贴，并扩大清洁能源产业。

3)基础设施：特朗普和哈里斯都支持基础设施投资。

4) 税收: 特朗普概念计划在20-24年续约时使2017年税收削减和就业法案永久化。他还表示将取消餐厅和酒店工人小费的税收。哈里斯主张不提高年收入低于40万美元的家庭税收；打击富人逃税，对最富有的0.01%征收25%的最低税率（包括对其未实现的资本利得征税）；将企业税率提高至28%，征收15%的最低企业税；恢复并永久化儿童税收抵免和劳动收入税收抵免。哈里斯希望进一步提议将儿童第一年的税收抵免提高至6,000美元，并扩大低收入群体的所得税减免。

5) 最低工资: 哈里斯主张将联邦最低工资提高至每小时15美元。特朗普在2020年竞选期间反对提高最低工资，表示这将伤害小型企业，但最近没有发表过任何声明。

6) 制造业-半导体: 特朗普概念和哈里斯都主张所谓的“再度回流”制造业，这些年逐渐离开美国。

7) 数字货币: 特朗普概念完全支持数字货币，并寻求取消政府对数字货币交易的监管。拜登曾计划更严格监管数字货币，侧重于与消费者保护、金融稳定以及洗钱潜在风险相关的问题。哈里斯尚未明确表态加密货币，但其竞选团队与加密货币社区有联系。

8) 人工智能: 特朗普概念支持人工智能的发展，计划废除拜登的人工智能行政命令，并支持保持对中国的技术优势。哈里斯主张建立一个平衡的监管框架，解决潜在的偏见、隐私问题和社会影响，确保技术惠及社会各个层面。

9) 货币政策独立性: 特朗普概念认为美国总统应对美联储的决策发表意见。哈里斯支持美联储的独立性。

2. 降低生活成本:

10) 日常费用: 特朗普主张降低能源成本，并推动日常商品和服务价格更低。哈里斯希望禁止被指控的杂货店“哄抬物价”，打击大型食品公司的不正当收购，禁止公司收取“不必要”的费用，并追究企业物价欺诈。

11) 住房: 特朗普旨在通过削减通货膨胀、开放联邦土地用于新住房建设、通过税收激励和支持首次购房者来增加购房率。哈里斯主张通过税收激励来支持初级住房建设，扩大现有的税收抵免以支持经济适用房建设，投资400亿美元建立创新基金以进一步支持经济适用房建设，未来四年内建造300万套新房屋，并为首次购房者提供25000美元的首付支持。

12) 租金成本: 特朗普迄今为止没有公布相关提案。哈里斯主张阻止华尔街投资者和公司房东进行“掠夺性”大规模购买租房。她还希望禁止数据公司向房东出售租金定价数据，哈里斯声称这等同于房东勾结涨租。

13) 医疗保险: 特朗普主张通过促进竞争来扩大医疗保险选择，并在他的第一任期内试图废除“奥巴马医改法案”（即“奥巴马医保”）。哈里斯主张加强联邦对“奥巴马医保”的补贴，并扩大医疗保险覆盖范围。在拜登基础之上，她还提议与各州合作，以消除许多美国人欠款的医疗债务。

14) 药品价格: 特朗普主张通过促进竞争来扩大处方药选择。拜登授权医保与制药公司进行谈判以降低药品成本，旨在每年为至少50种药物谈判价格，以降低药品价格，并将胰岛素和处方药的医疗费用支出上限扩大至老年人和医保受益人以及所有美国人。在拜登的努力基础上，哈里斯呼吁增加行业竞争和透明度，打击她声称阻碍竞争的制药公司和中间商。

3. 社会问题:

15) 堕胎: 特朗普主张各州在堕胎问题上的自治，但反对晚期堕胎。哈里斯呼吁恢复罗伊诉韦德判决，支持FDA批准的药物堕胎，提倡堕胎自由。

16) 枪支管制: 特朗普计划取消拜登时代的枪支限制，保护枪支权利。哈里斯主张普遍进行背景调查，要求安全存放，禁止攻击性武器和高容量弹匣，以解决枪支暴力问题。

17) 毒品: 特朗普和哈里斯都主张打击毒品走私，但两者也支持大麻合法化。

18) 执法: 特朗普主张加强警力，强化警务系统，保护警员免受草率诉讼，采取更具侵略性和严格的执法策略来应对犯罪率高的社区。哈里斯主张补充警力，改革警务系统，推进问责制，严格执行法律。

如今的民意调查显示，哈里斯略领先于特朗普。然而，对于现任副总统成功成为总统并非易事。自美国建国以来，共有49位副总统，其中15位后来成为总统，但只有四位曾担任副总统并参加并赢得总统选举（概率为8%）。

▶ 与总统选举相比，国会选举更加激烈

截至10月1日的民调显示，民主党可能失去参议院多数席位，而众议院选举在两党之间同样激烈。如果哈里斯获胜但民主党失去参议院，即使他们赢得众议院（可以启动与税收和营收相关的立法），他们也无法通过拟议的支出和税收法案；相反，如果特朗普获胜但共和党失去众议院，即使他们赢得参议院，也不太可能使特朗普2017年的税收减免政策永久化或废除《平价医疗法案》。

▶ 特朗普概念和哈里斯的经济提案会产生什么影响？

8月16日，哈里斯公布了她的经济议程，提出了以" Opportunity Economy" 为中心的"建设和保护中产阶级" 概念。然而，这一议程还不够全面，仅限于降低家庭生活成本，更详细的计划将在未来几周内详细阐述。哈里斯选择将降低生活成本作为她经济计划的切入点，可能是为了避免将拜登任内高通胀的负面影响转移到自己身上，这可能会影响她的竞选前景。

哈里斯降低生活成本的"财政成本"：在未来10年内将增加1.7-2万亿美元的赤字。根据非营利性机构"负责任联邦预算委员会"的数据，从2026年至2035年，这一议程将使赤字累计增加1.7万亿美元（不包括利息）。如果住房政策得以永久化，赤字增加将升至2万亿美元。

特朗普的政治立场也昭示着强硬的财政立场。特朗普和哈里斯在之前的辩论中都没有描述减少赤字的政策。一方面，特朗普也支持基础设施投资和制造业回流。另一方面，在财政收支方面，特朗普主张减税，这也导致赤字增加。

根据国会预算办公室于6月发布的10年预算预测，预计非净利息财政预算支出将在未来十年继续增长，增长速度高于疫情前。

免责声明：此内容由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于信息交流和教育目的。更多信息