揭示了万亿美元市场潜力，了解四大比特币扩展解决方案
原作者：TechFlow
状态通道（闪电网络），侧链（Stacks），Rollups（BitVM），UTXO + 客户端验证（RGB++层）……谁将脱颖而出，真正统一比特币生态系统，实现可扩展性和互操作性以及可编程性，并向比特币生态系统引入创新叙事和显著的增量增长？
基础设施过剩是不能被忽视的社区声音。当供应量大于需求量时，我们可以看到新的公链和L2都在尽力避免沦为鬼城，但在比特币生态系统中，我们看到完全不同的画面：
自“人人铭记”狂潮以来，市场看到社区对参与比特币生态系统的热情，但由于比特币的可扩展性限制，比特币生态系统急需彻底的基础设施建设，才能真正爆发。机构数千万的巨额投资促使比特币城市隆隆作响，本轮中兴建道路和桥梁。
有一段时间，看起来每个人都想分享比特币生态系统的热度，但这块蛋糕并不那么好拿。
原因很简单：
由于诸如非图灵完备性之类的特性，要实现比特币的扩展并不容易。主要项目采用不同的路径，比特币的扩展路径也经历了一段混乱和探索的时期。
在这个过程中，我们可以看到，老比特币可扩展性解决方案，如以其“正统性”而闻名的闪电网络，已恢复了新的活力，我们也可以观察到基于RGb扩展的CKB的RGB++的狂野增长，带来了更多创新叙事。同时，各种侧链和L2之间相互竞争，有些直接借鉴了以太坊解决方案，有些则是深度研究了比特币本身特性的改进解决方案。
在面对万亿美元的生态系统和无数的技术实现路径时，哪些扩展将脱颖而出，真正统一比特币生态系统，实现可扩展性和互操作性，以及可编程性，并为比特币生态系统引入创新叙事和显著增长？
1. 比特币扩展：比特币生态系统爆发的唯一途径
遵循“首先判断真假，然后证明为何如此”的思维逻辑，我们首先讨论：比特币扩展是否是虚假需求？
答案显然是否定的，比特币需要缩放解决方案，甚至比其他任何区块链都更需要。
这一观点在很多方面得到了现实情况的有力支持。
在市场层面，无论是铭文狂潮还是机构投入数千万美元的大规模投资，我们都可以看到市场对比特币生态系统的热情。这种热情并不难理解。毕竟，在过去几年里，仍然有大量比特币持有者不只是想要“持有”，而是遭受到更多生态参与选项的缺乏之苦。当比特币生态系统中诞生一些有趣的叙事时，持币者自然渴望尝试。
就比特币本身而言，作为加密行业的创始人，比特币经历了十多年的发展。生态系统中所有参与者的利益不仅相互交织，而且紧密相连。如何实现平衡并保持长期吸引力也是一个重大问题。以2024年即将完成的第四次减半为例，区块奖励的减少将导致矿工的盈利能力下降，进一步促使比特币探索生态繁荣，实现更丰富的价值流动。比特币还需要一个生态环境，赋能网络中的所有参与者，并进一步引入增量用户。
更重要的是，对于生态的发展来说，比特币具有多项优势，其他公链无法匹敌：比特币由社区驱动，经历了十多年的稳定运行。如今，其市值已达到1.2万亿美元。在全球公众和投资者中具有最高的知名度和认可度。这使比特币拥有无与伦比的去中心化程度和坚实的安全基础。更值得一提的是，在过去，由于缺乏生态，大量比特币基金处于休眠状态，缺乏更深层次的基金价值释放。这无疑让更多人对比特币生态系统的爆发充满信心。
不幸的是，比特币底层设计的性能限制严重阻碍了比特币生态系统的发展：众所周知，比特币每秒只能处理约3-7笔交易，网络在高峰交易时期会出现拥堵。为了优先处理他们的交易，用户需要支付更高的费用，导致一系列不良体验，如交易速度慢、手续费高和确认时间长。更重要的是，比特币的非图灵完备性使其无法执行复杂逻辑，这在很大程度上让许多开发者望而却步，不愿基于比特币构建复杂的智能合约功能。
面对市场期待却缺乏内在条件的强势比特币，拓展已经成为比特币生态爆发的唯一途径。在人们更少谈论技术、更多关注需求的时候，比特币拓展协议逐渐通过结合比特币自身的优势和劣势，并利用需求来逆向解决方案，发展出了自己的“变”与“不变”的构建原则。
比特币拓展协议旨在围绕比特币的固有限制带来一系列变革：
比特币拓展协议的核心目标之一是增强用户的交易体验，包括提高效率和降低成本。
此外，比特币拓展协议还将致力于帮助比特币实现图灵完备的智能合约功能，使开发者能够在比特币生态系统中构建复杂的逻辑应用。该功能的实现将使比特币不仅局限于简单的价值转移，还将支持更多多样化的金融产品和服务，如去中心化金融（defi）应用、自动化合同执行等。这将大大丰富比特币的应用场景，吸引更多开发者和用户。
比特币拓展协议旨在带来另一个重要的变革，即增强比特币与其他区块链和生态系统之间的互操作性。通过打破现有的隔离，实现不同区块链之间的集成和协作，用户可以更轻松地在不同平台之间转移资产和数据。这种互操作性将增强整个区块链生态系统的连接，促进资源共享和协作，推动创新和发展。
至于比特币的优势，比特币协议将致力于继承和发扬：
比特币拓展协议将努力更大程度地继承比特币的去中心化和强劲安全性。一方面，这将使安全性更有保障。另一方面，它将真正为比特币生态带来创新，而不仅仅是作为引入比特币资产到其他生态系统并繁荣其他生态系统的桥梁。
另外值得注意的是，比特币扩张协议应在尽可能不改变主网的情况下扩展。我们知道比特币生态系统过去尝试过链上扩展解决方案，并多次升级过，如扩大区块空间和隔离见证（Segwit）。这为随后的比特币扩张奠定了坚实的基础。然而，由于大多数链上扩展解决方案将改变主网代码，并且会在一定程度上牺牲去中心化和安全性，因此对链上扩展解决方案非常谨慎。社区已经开始倾向于基于比特币L1构建链下解决方案，这不会影响基础比特币并解决性能问题。
了解比特币扩展协议的“变更”和“不变”的同时，我们还为如何评估比特币扩展协议建立了一些具体的评估维度。根据这些维度，比较目前市场上主流的比特币扩展协议可能有助于读者建立对各种技术实施路径的优缺点有更清晰的认识。
2.比特币主流扩展解决方案的介绍及其优缺点比较
根据不同的技术实施路径，市场上的主流比特币扩张解决方案可以大致分为以下几种类型：
– 状态通道
– 侧链
– Rollup
– UTXO+客户验证
2.1 状态通道
状态通道可以被视为比特币扩展尝试中最早和最传统的解决方案之一，其中最著名的代表项目是闪电网络。
根据其定义：在两个或更多方之间建立一个通道，然后在通道内进行多次交易，只有最终状态记录在比特币主链上，从而提高速度并减少成本。
我们可以通过一个非常生动的例子来解释状态通道的工作原理：
一群人提交了存款来建立一个微信支付群。该群中的交易既廉价又快速。最终，当群解散时，群中所有支付的状态都经过确认后会更新到比特币主网上。
一旦你理解了状态通道的运作逻辑，你会发现状态通道的优势和劣势非常明显：
优势是：一方面，状态通道大大减少了主网上的计算量，从而降低了交易成本，提高了交易效率；另一方面，比特币主网验证最终状态，因此状态通道非常好地继承了比特币主网的安全性；此外，由于通道内可以进行多次交易，状态通道在理论上可以实现无限TPS。
缺点是：一方面，在创建通道时，技术和成本门槛都很高；另一方面，用户只能与通道内的用户进行交易，这带来许多限制；此外，状态通道需要预先锁定资金，这将影响资金的流动性；更重要的是，状态通道不支持智能合约，这显然与比特币生态系统的需求不符。
图片来源网络
2.2 侧链
事实上，侧链的概念已经存在很长一段时间。该解决方案本质上是一个独立的链，与主链并行运行，并支持用户将资产从主链转移到侧链以进行交互。主链和侧链通过双向挂钩机制相连接。
还有许多项目采用了这种技术实施路径，包括不仅限于众所周知的老项目Stacks，还有迅速崛起引起社区关注的新生代项目Fractal Bitcoin。
由于侧链独立于比特币主网，理论上，侧链可以突破比特币自身技术框架的限制，选择最先进的设计，以实现更高性能和更好的体验。
然而，正因为侧链独立于比特币主网，侧链无法很好地继承比特币坚实的安全基础。其信任基础是由其自己的共识机制建立的，在运行初期存在主要的集中化问题。当然，目前有许多侧链项目针对这个问题提出创新解决方案，并在各自的共识机制上努力，以更好地与比特币安全基础结合。
图片来源网络
2.3 Rollup
我相信很多人对Rollup的理解更多来自于以太坊L2。在激烈竞争的以太坊L2领域，采用Rollup解决方案的项目占据了市场的一半。在这一轮比特币基础设施繁荣中，Rollup技术路径也在比特币生态系统中闪耀。像B² Network和Bitlayer这样的项目已经发展成为比特币生态系统中的热门项目。
说到它的工作原理，Rollup在链下执行交易，将多个交易聚合成批次，然后一次性将这些批次发布到主链上。这种机制将数据可用性放在主链上，继承了主链的安全性和去中心化性，并显著减少了必须存储在链上的数据量，可能缓解拥堵情况，降低比特币网络上的交易成本。
但与以太坊Rollup不同，以太坊有虚拟机，这意味着大多数以太坊Rollups使用以太坊区块链作为数据可用性层和共识层，但比特币没有虚拟机。比特币L1如何验证Rollup证明的有效性？这给选择Rollup技术解决方案的比特币扩展项目带来了更多挑战。
目前比特币生态系统中有三种不同类型的Rollups，但这三种模式都并非完美：
OP Rollups基于信任原则，交易默认被视为有效，但存在挑战期。这种模型更简单，更易于集成，允许更大的可扩展性，但由于争议窗口的存在，最终确认交易将会延迟。
主权Rollups采取了更独立的方法，将数据可用性放在主链上，但通过自己的共识机制进行交易验证和执行。这种模型使Rollups能够共享比特币的安全基础，同时不受比特币脚本的限制，但对Rollups自身的共识机制提出了更高的要求。
有效的Rollups（包括Zk Rollups）使用加密证明验证链下交易批次的正确性，同时不泄漏底层数据。这种方法结合了效率和安全性，但生成Zk证明的复杂性和计算要求一直是一个挑战。
图片来源网络
2.4 UTXO + 客户端验证
如果Rollup在大多数人看来像是以太坊的“进口产品”，那么UTXO + 客户端验证更像是根据比特币本身特点设计的定制解决方案。
如果要直观介绍UTXO + 客户端验证，就需要花费更多的时间和精力。一方面，这是因为其自身技术复杂性，另一方面，也是因为过去几年对解决方案进行了许多优化和演进。
我们知道比特币没有账户的概念，而是采用UTXO（未花费交易输出）模型，这是比特币交易的核心概念，也是UTXO + 客户端验证技术路径设计依据。具体而言，该解决方案尝试基于比特币UTXO进行链下分类帐计算，并通过客户端验证确保分类帐的真实性。
这一想法源于Peter Todd在2016年提出的一次性封条和客户端验证的概念，最终导致RGb协议的诞生。
正如其名称所示，一次性封条就像一种电子封条，确保消息只能使用一次，而客户端验证旨在将令牌转移的验证从比特币的共识层移到链下，由与特定交易相关联的客户端进行验证。
The core idea of RGb is that users need to run the client themselves and verify the asset changes related to themselves. In simple terms, the asset recipient needs to first confirm that the asset sender's transfer statement is correct before the transfer statement can take effect. This series of processes takes place off the Bitcoin chain. That is, complex smart contract calculations are placed off the chain to achieve efficiency and privacy protection.
So how to inherit the strong security of Bitcoin? RGb uses Bitcoin UTXO as a seal, and corresponds the RGb status change to the ownership of Bitcoin UTXO. As long as Bitcoin UTXO is not double-spent, the bound RGb assets will not be double-spent, thus inheriting the strong security of Bitcoin.
Admittedly, the birth of RGb is of great significance to the Bitcoin ecosystem, but things are always rough in the initial stages of development, and RGb still has many defects:
For example, when ordinary users use simple client products, they do not have the ability or resources to save all historical transactions, and therefore it is difficult to provide transaction proof to the counterparty. Different clients (users) only store data related to themselves and cannot see the asset status of others, which can easily lead to client data island problems. This method, which is neither globally visible nor data transparent, has also seriously hindered the development of applications such as DeFi.
For another example, RGb transactions, as an extension of Bitcoin transactions, rely on a P2P network for transmission. Users also need to interact when transferring money, which all rely on a P2P network independent of the Bitcoin network.
More importantly, the virtual machine of the RGb protocol mainly uses AluVm, which lacks perfect development tools and practice codes, and the RGb protocol currently does not have a perfect interaction solution for ownerless contracts (public contracts). This makes multi-party interaction difficult to achieve.
正是因为存在这些问题，以技术而闻名的长期公有链项目Nervos Network开始探索更优化的解决方案，RGB++因此诞生。
尽管RGb和RGB++在名称上密切相关，并且都源自诸如一次性密封和客户端验证等重要概念，但RGB++并非RGb的延展。事实上，RGB++不使用任何RGb代码。更严格地说，RGB++是基于RGb概念的完全重建，以实现一系列优化。
RGB++的核心思想是将原本由用户进行的数据验证工作交给全球验证。当然，用户也可以运行自己的客户端来验证RGB++数据和相关交易。
交给谁呢？支持UXTO并扩展UXTO赋予可编程性的公有链和平台，例如CKb、Cardano等。
如何转移？这涉及“同构绑定”的重要概念：比特币是主链，CKb和Cardano类似于比特币主链的影子链，而CKb、Cardano等链上的扩展UTXO被用作RGb资产数据的容器。将RGb资产的参数编写到这些容器中，实现主链与影子链的绑定，并直接在区块链上显示数据。
以CKb为例，由于Cell的UTXO扩展版本的属性，Cell可以与比特币的UTXO建立映射关系，使CKb可以充当RGb资产的公共数据库和链下预结算层，取代RGb客户端，实现更可靠的数据保管和RGb合约互动。
这样，RGB++一方面继承了比特币强大的安全基础。另一方面，RGB++带来的功能，如非交互式RGb交易、承诺释放汇聚多笔交易和BTC资产直接与CKb上链资产互动而无需跨链，将进一步释放DeFi等更多的使用案例。
由于其在安全性、效率和可编程性方面的突出优势，自推出以来，RGB++在行业中备受好评，尽管其认知门槛很高。它已经成为具有主流支持者的比特币扩展协议之一。随着2024年7月RGB++升级为RGB++ Layer的完成，比特币扩展再次迎来了创新时刻。
从这次升级的名称可以获取很多信息：从协议到层，RGB++注定会向更广泛的服务范围、更深层次的整合和更无缝的互动发展。
就像每个国家（区块链）初始都有自己的运营规则一样，RGB++ Layer旨在找到一个共同点（UXTO），并利用该共同点连接生态发展的重要元素，实现更高程度的“同书同迹”，为比特币生态系统的发展构建更强大的扩展基础设施层。
首先，作为基础设施，RGB++ Layer必须易于理解并广泛接受：RGB++ Layer具有完整的本地AA解决方案，并且与其他公链的账户标准兼容。这个特性不仅有利于支持一些关键场景，还为UX消除了障碍。
RGB++ Layer更致力于实现资产发行的统一：RGB++ Layer支持发行各种RGB++资产，包括类似于ERC 20的用户定义代币（UDT）和类似于ERC 721的数字对象（DOB）。由于UTXO模型的优势，RGB++ Layer可以为资产发行创造一个新范式，在多条链上同时支持相同资产的发行，每条链上的比例不同。这不仅实现了不同链之间的协调与统一，也为资产发行者提供了高度灵活性。
既然资产发行可以达到统一，资产互动将更加无缝：通过RGB++ Layer无桥跨链（Leap），UTXO链上的资产可以无需跨链桥连接到另一条UTXO链。这不仅带来更强的安全性，还实现了更高的互操作性。基于UTXO链的各种资产，如艾达币、狗狗币、BSV和BCH，可以无缝集成到比特币生态系统中。
After breaking through the two major barriers of asset issuance and asset interaction, RGB++ Layer aims to bring a unified smart contract framework and execution environment to the Bitcoin ecosystem through CKb-Vm, giving Bitcoin more powerful programmable properties: any programming language that can support RISC-V virtual machines can be used for contract development on RGB++ Layer to build complex logic applications, making the outbreak of BTCFi and the implementation of more innovative scenarios possible.
At this point, this article has introduced the basic operating logic, representative projects, and advantages and disadvantages of the four mainstream Bitcoin extension protocols. Readers can review the content through the chart below and understand the advantages and disadvantages of various Bitcoin extension protocols more intuitively and clearly.
Of course, the above content is all sorted out and summarized from the past performance of major solutions. Faced with the Bitcoin ecosystem that is ready to take off in this cycle, the representative projects in the ecosystem of major technology implementation paths are not indifferent, but are constantly seeking innovation and breakthroughs to seize a better ecological position.
Therefore, after comparing with the past, we should focus on the future, and take a look at the future competitive landscape of Bitcoin expansion solutions by understanding the "change-seeking" rules of the leading solutions projects.
3. The current status and future potential of the ecosystem of the major schemes and protocols
3.1 Lightning Network: A synonym for “legitimacy” and a move towards a multi-asset network
The legitimacy of the Lightning Network can be traced back to 2009, when Bitcoin founder Satoshi Nakamoto included a draft code for the payment channel in Bitcoin 1.0, which was the prototype of the Lightning Network.
After more than a decade of development, the Lightning Network has become very mature. According to 1ML statistics, the Lightning Network currently has 12,700 nodes, 48,300 payment channels, and about 5,212 bitcoins in channel funds, and has established cooperation with multiple social and payment projects.
比较今年五月份13,600个节点、51,700个通道和4,856个比特币基金的数据，我们发现闪电网络中基金的增长速度不仅减缓，通道的数量甚至出现了下降。从社区观点来看，我们最近也听到了一些负面评论。
一方面，在闪电网络发展的早期阶段，许多开发者已经意识到技术在可扩展性方面的许多局限性和挑战，闪电网络协议过于复杂，发展过程缓慢、困难且耗时；
另一方面，经过几年的发展，大多数人对其的理解仅限于支付。闪电网络的核心开发者之一Anton Kumaigorodski曾在社交媒体上表示：除了付款，人们应该寻找其他方向。这进一步推动了闪电网络走向了转型的十字路口。
更令人遗憾的是，团队分歧似乎一直伴随着闪电网络的发展。在过去一年左右的时间里，许多开发人员接连离开，使原本困难的开发过程变得更加严峻。
当然，面对困难，闪电网络并没有坐以待毙。除了继续发展其优势并加深在微支付领域的存在之外，凭借多年在支付领域的经验，闪电网络逐渐意识到与比特币资产相比，比特币货币网络的叙事更具吸引力，开始朝着构建多资产网络的方向发展。
2024年7月23日，闪电实验室发布了多资产闪电网络的首个主网版本，正式将Taproot资产引入了闪电网络。
在Taproot资产协议出现之前，闪电网络仅支持比特币作为支付货币，其应用场景非常有限。
随着多资产闪电网络主网版本的推出，任何个人或组织都可以使用Taproot Assets协议发行自己的代币。它还支持发行与法定货币对应的稳定币，并且Taproot Assets协议的资产与闪电网络完全兼容，这使得闪电网络能够实现全球即时的外汇结算交易，支付稳定币购买商品以及其他应用场景。这将进一步推动闪电网络成为全球支付网络的基础设施。
3.2 Stacks：一家成熟的侧链项目，完成了中本聪升级
在比特币生态系统中，Stacks非常独特。它不仅是2017年推出的OG项目，而且2019年还获得了美国证券交易委员会（SEC）根据A+规定的批准，成为美国证券交易委员会批准的第一个代币销售。
根据DeFi Llama的数据，随着印记的普及，Stacks的TVL自2024年初以来一直在增长，到4月初达到了18300万美元，但随着印记的减少，Stacks的TVL又回落，目前大约为10000万美元。但值得一提的是，经过几年的发展，Stacks链上活跃的DeFi项目表现出色。例如，排名TVL第一的流动性质押项目StackingDao拥有超过3万名真实质押用户，Stacks独立钱包的累积数量已经超过121万。
然而，作为一个侧链项目，Stacks在发展过程中也面临着许多挑战：
一方面，链的安全性高度依赖于Stacks矿工的预算。Stacks链与比特币网络之间的连接结构（如转移证明机制）有助于提高去中心化和安全性，但限制了链上性能和可扩展性。
另一方面，尽管侧链具有更高的灵活性，但由于本质上是构建在比特币链之外具有独立治理结构和交易模型的新链，一些人也认为Stacks并非正统，在比特币社区中认可有限。
最近，Stacks生态系统中最具里程碑意义的时刻是Stacks Nakamoto升级：此次升级不仅将为Stacks带来更强大的安全性，还将极大提升区块确认时间，实现约5-10秒的交易速度，大约比当前交易速度快100倍。
同时，Stacks核心团队也正在开发sBTC，作为一种无需信任的解决方案，将BTC从比特币主链桥接到另一条链。sBTC为比特币网络和Stacks链上的BTC资产构建了桥梁。其无需许可和开放参与的特性将进一步释放给Stacks的DeFi创新，并带来100亿美元的TVL机会。
3.3 BitVM：将表达逻辑直接引入比特币
如前所述，比特币没有虚拟机，因此难以验证Rollup证明的有效性。BitVm的诞生致力于将表达逻辑直接引入比特币，而不对比特币本身做任何改变，帮助实现链下计算，并在比特币区块链上验证任何计算。这一发展不仅强调安全性和效率，还为比特币的可编程性敞开了大门（如图灵完备的智能合约）。
尽管BitVm还处于早期阶段，但也吸引了项目和社区的关注。目前，包括Bitlayer，Citrea，Yona，Bob等在内的许多项目都在使用BitVm。
目前，BitVm本身仍在不断改进其机制。即将到来的BitVm 2和BitVm Bridge的重大升级就是其中之一：
BitVm 2旨在在链下执行复杂的计算，并在链上进行欺诈证明。该设计巧妙地基于比特币有限的脚本能力实现了图灵完备的计算验证。
BitVm Bridge采用了全新的1个N的安全模型，只要有一个诚实的参与者，就可以防止盗窃。这被认为是极大提高比特币跨链安全性和去中心化的催化剂，推动了BTCFi的发展。
值得注意的是，尽管BitVm 2大大简化了验证过程，但链上验证的燃料币成本仍然不低。此外，BitVm本质上是一个虚拟计算机概念，尚未实施，其运行逻辑尚未完全突破Zk Rollup和Optimistic Rollup的局限性。因此，许多成员对BitVm持观望态度。
3.4 RGB++ Layer: 比特币资产发行层，智能合约层和UTXO互操作性层
完成RGB++ Layer升级后，RGB++ Layer将重心从品牌叙事层面转向更精细的实施路径，并选择BTCFi作为建设重点，进行一系列技术迭代和生态系统构建。随后宣布将推出一系列重要更新和创新产品，致力于将比特币资产发行层、智能合约层和互操作性层整合为一体，快速向更安全、更无缝、更高效的比特币基础设施层迈进。
在资产发行层面，RGB++ Layer正在推出一种名为IBO（Initial Bitcoin Offering）的新资产发行模式。其核心特点是支持在UTXOSwap上直接创建资金池，使新发行的资产具有高流动性，既考虑了公平性，又调动了社区热情，为RGB++资产 ja 包括比特币生态系统带来资产发行的新范 paradigm，甚至。
作为建立在RGB++ Layer上的去中心化交易所，UTXOSwap以基于意图的交易作为其核心，实现了链下匹配和链上验证过程，并利用UTXO的并行性提高交易效率。它旨在成为RGB++ Layer的中心枢纽，汇集各种UTXO链的流动性，并为DeFi的发展奠定良好基础。
稳定币是DeFi发展的三大支柱之一，RGB++ Layer在这方面已经做出安排：Stable++作为一个去中心化的过度抵押稳定币协议，可以利用RGB++ Layer强大的图灵完备编程能力有效地构建过度抵押的保险库和清算模块，支持用户使用BTC和CKb作为抵押品铸造与美元挂钩的稳定币RUSD。由于RGB++ Layer强大的互操作能力，RUSD兼容所有UTXO链，在比特币生态系统内自由流通，成为BTCFi流动性的重要组成部分。
除了是一家创新者，RGB++层还致力于成为比特币生态系统的推动者。通过强大的联盟，进一步整合流动性和应用场景，推动比特币生态系统的进一步爆发。UTXO栈和Fiber网络是其中的一个集中体现。
在九月，UTXO栈宣布转型为闪电网络质押层，并推出相应的代币激励机制，鼓励用户质押CKb和BTC，以增强状态通道的流动性。一系列举措旨在为闪电网络提供更好的流动性和更好的盈利模式，为闪电网络的大规模普及铺平道路。
Fiber网络是基于CKb的L2网络。其初始功能类似于闪电网络。它旨在成为一种高性能、低成本的微交易支付网络。然而，与闪电网络相比，由于CKb的图灵完备性，Fiber网络在流动性管理方面具有更大的灵活性，更高效、更便宜，拥有更好的用户体验。更重要的是，与闪电网络专注于单一货币BTC不同，Fiber网络的另一个主要新功能是支持多种资产，包括BTC、CKb和比特币的本地稳定币RUSD以及其他RGB++资产，这将为复杂的跨链金融应用铺平道路。
然而，Fiber网络的诞生并非是为了取代闪电网络。Fiber网络的最终目标是成为比特币生态系统的可编程扩展解决方案。在这个过程中，Fiber网络将与闪电网络密切合作。Fiber网络的技术栈主要包括CKB的电芯、RGB++层、比特币脚本的HTLC和闪电网络的状态通道。由Fiber网络发布的第一个测试版本已经验证了以去中心化方式将闪电网络上的BTC资产转移至CKb的可行性，这使得更多BTC资产可以在CKb上流通。
由于Fiber Network和Lightning Network在技术上是同构的，它们自然具有实现跨链原子交换的基础。这种"比特币级安全+以太坊级功能+闪电网络级速度"的组合不仅将在支付领域大放异彩，还将推动比特币生态系统实现defi应用，如本地稳定币、本地借贷、本地去中心化交易所，并进一步促进BTCFi的爆发。
通过并列比较各主要期权的优劣，分析比特币扩张未来的趋势，这样做会对您投资于自由买入机会有很大帮助吗？
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
