Key problem of $诺瓦瓦克斯医药 (NVAX.US)$ is lacking field data but several others have.
We now know so called 90%+ effecacy rates in phase 3 tests for many vaccines are really ..., you know. They were conducted under special controls, for instance, exclude risky people, etc. Furthermore, mask mandate, etc. policies expanded their "effecacy" - actually accumulative effecacy - should be vaccine + mask, etc.
For $BioNTech (BNTX.US)$/ $辉瑞 (PFE.US)$, $Moderna (MRNA.US)$, $阿斯利康 (AZN.US)$, $国药控股 (01099.HK)$, $科兴生物 (SVA.US)$ （交易暂停），至少我们拥有大量关于安全性和真实有效性的现场数据。除非你是腐败的健康官员拥有大量的NVAX股份，你怎敢介绍NVAX来代替已知的疫苗？
更不用说，NVAX在南非进行的第二期20亿测试中，仍未给出低有效性的合理解释。相反，NVAX离开（我们应该说“逃离”吧？）南非，并在美国和墨西哥进行第三期试验。
不仅在美国和欧洲，即使在中国，你也可以看到一些后来者，虽然声称比使用中的HK:1099和SVA（交易暂停）更好，但他们收获甚微业务。
我怀疑中国政府希望生物-疫苗在纳斯达克重新开始交易，因为该公司现在价值很高。据我所读，根据成交量，科兴疫苗已经卖出最多疫苗，BNTX/PFE 排第二，099 排第三。
顺便说一句，1099的安全性显示得很好，比BNTX/PFE好得多: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8473339/