自分もこの業界にいたので状況はよく分かるのですが、訪問看護が3回/日行ける人だけを入居対象にして運営する形態です。対象者の中でもパーキンソンは比較的自立度が高く介護や看護の依存度が低い。本来1または2回訪問が5%いるとは説明していましたが、そうではなく取りきれなかった人がその確率で発生します。人員配置で行けないのです。もう1人配置するより捨てる方が収益率が高くなるからです。だからと言ってあくまでも制度に基づいて医師の指示通りやってるから問題ないって言えば問題ない。ただ、これからの問題は中身ですね。深夜の訪問加算をどれだけ取っているか?問題になった以上厚生局に見られると思います。本来夜中寝ている時に訪問の必要のない人に何をしたか?最悪本当にいったのか?黒気味のグレーゾーンを取ってれば億単位の不正請求になるし、うまく逃げることができるか、どうかが見ものですね。個人的には夜中の訪問取ってれば形成不利です。
これはサンウェルズだけの問題でなく、他のホスピス関連株にも影響すると思いますが、他はガン末期の入居者がある程度いるので(3回訪問が必要)最もダメージ多いのはサンウェルズだ...
これはサンウェルズだけの問題でなく、他のホスピス関連株にも影響すると思いますが、他はガン末期の入居者がある程度いるので(3回訪問が必要)最もダメージ多いのはサンウェルズだ...
7
2
7
Cger 楼主 ごまだれそうめん : 非常感谢您的评论。如果能对您有任何帮助,我会非常高兴!