The Value Investor : 天啊，我一直在等这样的评论。我很乐意解释一下，因为这里的猿人对基础知识一无所知！首先，让我们看一下它们的市值，如果你以当前的股票价格直接买入所有已发行股票的价格，则市值是所有已发行股票的价格。目前为大约 2.4b。到目前为止，这还不能告诉我们，但这本质上是你为公司付出的代价（按比例）。如果我们转向他们的基本面（财务报表），你会在损益表中看到他们自2018年以来一直没有盈利。特别是，在过去的几年中，它们的损失约为70亿美元。这是一个危险信号，因为对于一家价值24亿美元的公司来说，即使你只有5岁，你也能看出这是没有意义的。如果我们谈的是基本面，这应该会立即引起我们的怀疑，我们需要检查一些事情。首先是他们的资产负债表。根据他们最近一个季度的资产负债表，他们拥有7.4亿美元的流动资产，其中5亿是现金。流动资产很重要，因为它们可以用来偿还流动负债或债务。流动资产或现金不足意味着必须承担更多债务或出售更多股票。如果我们转而考虑他们的总资产，则为8.85亿美元。现在我们看到了他们所有的资金和资产，让我们向下滚动到负债。他们的流动负债为171亿美元。红旗警报 。他们没有足够的钱来支付明年到期的账单。这意味着他们需要发行更多股票，或者承担更多的债务！此外，他们的总负债高于总资产。红旗警报 ！这意味着，如果你出售公司的所有价值，你将没有足够的钱来偿还所有债务人。这也意味着你拥有的股票从根本上来说毫无用处，没有任何基本价值。你持有一家不赚钱的公司，欠了很多钱。

The Value Investor The Value Investor : 但是等等，如果影院像COVID之前一样再次盈利，该怎么办？不幸的是，这对你没有多大帮助。他们欠的钱太多了，实际上身价为负钱，维持股价上涨的唯一因素是营销和感知。让我们假装他们平均每年达到创纪录的2亿英镑的利润。即使在十年后，他们也会背负很多债务。我可以向你保证，他们的债务可能也没有最好的利率。此外，即使他们这样做，你作为股东的身份仍然会被削弱。假装 AMC 价值 100 美元，有 10 股。每股价值10美元。假设该公司每年的收入为5美元。在这种情况下，每股价值10美元，每股收益（每股收益）为0.5美元。但是，假设AMC决定再发行5股股票。他们还得出 5，但现在那个 5 除以 15 而不是 10。每股收益下降，而且由于收入用于奖励股东，因此公司无法通过股票回购和分红来回报股东。现在，每股0.5美元降至0.0333美元。如果您购买了他们的股票，则获得了5％的回报，现在您的回报率为3.3％。
这可能看起来很长，但它非常基本地概述了为什么 AMC 从本质上讲是垃圾。还有更多原因，但考虑到它甚至没有任何投资决策的曙光或希望，因此不值得研究。你最大的希望是有人能像迪士尼一样收购AMC。但他们最好等着破产，而不是用几分钱的美元购买资产。

The Value Investor : 我希望这能回答你的问题。永远不要忘记，当你买入股票时，你就是在买入一家企业。企业的目标是赚钱。任何最终未能做到这一点并且没有可靠途径实现这一目标的企业，无论是作为企业还是投资，都注定要失败。希望每个人都能从模因股票惨败中吸取教训。

The Value Investor : $NVIDIA (NVDA.US)$ 甚至不应该有1万亿美元的市值。这不是一个可持续的价格，它只会暴跌。NVDA赚的钱太少了，不足以证明其市值是合理的。如果NVDA的利润停止增长并保持不变。该公司需要200多年的时间才能获得足够的利润以等于其市值。这基本上就是该公司的市盈率告诉你的。对于一家超大市值的高增长公司来说，市盈率为30已经被认为是慷慨的，200+太荒谬了。如果你从历史上看这样的公司，它们都表现不佳。他们的股价增长远远超过了公司的实际收入。看看在2000-2001年期间在互联网泡沫中幸存下来的每只科技股。 $Intel (INTC.US)$ $Cisco (CSCO.US)$ 还没有突破历史最高点。 $Microsoft (MSFT.US)$ 如果您在高峰期买入，则表现低于市场。我们已经在特斯拉身上看到了这一点，在Palantir身上也看到了这一点，在许多炒作股票上我们已经看到了这一点。在某个时候，被高估的股票会暴跌，因为它们的评估根本不可持续。你不妨直接购买国债或使用储蓄账户。4-5% 的无风险收益率优于市盈率为 200 的公司。