• Kevin Matte : 我也在回应你之前写的另一篇与此主题相关的发帖。
  最近的市场下跌并不特别。
  你提到S&P 500关键压力位的突破，仿佛这是一种灾难性和前所未有的事件。然而，如果我们回顾历史市场修正，我们会发现这种运动不仅是常见的，而且通常会随之反弹。
  这里有一些具体的例子：
  自1950年以来，S&P 500平均每1.6年经历一次10%的修正。
  在85%的情况下，修正后不到12个月便会恢复到之前的水平。
  即使在1987年的崩盘后（一天内跌幅达到-33%），也只用了两年时间才完全恢复了损失。
  从更广泛的角度来看，5-10%的修正不仅是正常的，而且是健康的，因为它们使市场得以稳定并去除过剩。
  今天，我们只是看到在强劲的看好阶段后的一次整合运动，主要受到科技巨头的表现和对利率期货的乐观情绪的推动。这不过是市场的自然暂停，绝不是一次谋划好的崩溃。
  特朗普对市场崩溃负有责任的观点毫无根据
  你声称精英们想要策划一次崩溃来指责特朗普。然而，当我们客观分析他总统任期内的市场时，我们看到明显的趋势：
  自2024年11月他当选以来，S&P 500在这次最近的修正之前，已经上涨了近15%。
  纳斯达克在2025年1月和2月打破了多个纪录，主要受到英伟达、微软和特斯拉等股票的 spectacular gains 的推动。
  根据会议委员会和密歇根消费者信心指数的数据，消费者和投资者信心指数在他重新执政后持续上升。
  如果真有阴谋要在特朗普任内摧毁经济，为什么市场在他当选后会大幅上涨？
  此外，了解修正并非政治因素是非常重要的。它们是由真正的经济因素驱动的：
  来自联邦储备的货币政策预期
  利率波动
  在长时间上涨后获利了结
  投资者不是基于政治进行交易，而是基于经济基本面。认为一些参与者会操纵市场来伤害特朗普的想法是过于简单化的，与金融市场现实不符。
  一个精英阴谋摧毁经济的想法是幻想
  你提到达沃斯、"深层政府"和乔治·索罗斯，仿佛存在一个计划好的阴谋来破坏市场。然而，如果这样的操控真的存在，我们会看到机构投资者和中央银行的大规模同步行动。
  事实上，我们在市场中观察到的是各种不同的参与者，他们有着不同的利益：
  对冲基金并不是都朝同一个方向走；一些押注于价格上涨，而另一些则押注于价格下跌。
  中央银行，包括美联储，依据经济数据调整政策，而非出于对特定总统的所谓破坏欲望。
  零售投资者由于交易平台的出现，正发挥着越来越重要的影响力，防止任何单一实体完全操控市场。
  此外，如果市场真的被操控导致崩溃，那么像埃隆·马斯克或彼得·蒂尔这样的亲特朗普亿万富翁为什么不趁机在低价时大量买入呢？
  一旦我们应用逻辑和理性推理，这个阴谋论就崩溃了。
  消费信心危机？被夸大和误解了
  你声称市场下滑会导致广泛的信心危机和消费崩溃。然而，最近的经济指标恰恰相反：
  美国零售销售仍在增长（根据人口普查局，二月份增长了0.6%）。
  旅游和休闲支出依然强劲，Expedia和爱彼迎等公司预测2025年需求旺盛。
  美国家庭储蓄率仍然高于疫情前的水平，这意味着消费者仍然有空间继续消费。
  是的，市场修正可能会带来暂时的心理影响，但需要更深更长的下降才能显著改变消费习惯，进而引发衰退。目前为止，并非如此。
  市场在周期中运作，而不是受隐秘意志影响
  您所描述的故意市场毁灭实际上只是经济和金融周期的正常动态。在过去一个世纪里，市场一直在上涨和下跌，但长期趋势依然看好。
  自1928年以来，S&P 500经历了数十次修正，超过10%，但在这段时间内增长超过30,000%。
  急剧下跌总是会伴随强劲反弹，尤其是在2008年危机后（2009年至2023年之间上涨400%）以及2020年与COVID相关的下跌（在不到两年内上涨100%）。
  因此，对于小幅修正没有理由恐慌，更不用说把它视为恶意计划。

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte : 结论：恐慌和阴谋论不是一种策略
  您的分析倾向于将正常的市场波动归因于隐藏的政治议程，而不是将其放在历史和经济背景中考虑。
  这种推理往往导致基于情绪而非实际数据的错误投资决策。
  如果我们遵循您的逻辑，就得相信精英们花时间在破坏美国经济……即使他们自己在金融市场中投资巨大！为什么亿万富翁、银行和投资基金会想要使市场崩溃，而他们从中获得巨额利润呢？
  归根结底，理性的市场分析是基于事实、宏观经济趋势和历史数据，而不是由恐惧驱动的假设。
  那些陷入金融偏执的人往往会逆市行事，损失资金。
  如果您想成为成功的投资者，就要关注基本面，忽略周围的噪音，并利用调整作为以良好价格积累优质资产的机会。
  这就是大财富积累的方式——而不是寻找虚构的替罪羊。
  这是您的发帖
  https://www.moomoo.com/community/feed/114126855143429?share_code=02JMa5

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 10baggerbamm 楼主 : 你说得对关于扎克伯格！我对他们关系不太好的情况做了一些研究：
  特朗普与扎克伯格的紧张关系：一个关于不信任和利益不合的故事
  特朗普与扎克伯格之间的关系一直充满了紧张、意识形态冲突和利益冲突。作为Meta（前Facebook）的首席执行官，扎克伯格发现自己处于对审查、虚假信息以及社交媒体对美国政治影响的辩论中心。另一方面，特朗普则经常指责他偏袒民主党，并压制保守派的声音。
  1. 针对Facebook的审查指控
  特朗普与扎克伯格之间的主要争论点之一围绕着Facebook的内容审核政策。特朗普及其团队认为扎克伯格的平台在2020年总统选举期间压制了保守派，同时偏袒民主党。
  争议的例子：
  对亲特朗普内容的审查：
  许多特朗普支持者看到他们的帖子在“虚假信息”或“仇恨言论”的借口下被删除或限制。
  2021年1月6日后支持特朗普的账户被删除：
  在国会骚乱后，Facebook禁止特朗普在其平台上使用，声称他煽动了暴力。
  偏见算法：
  特朗普和他的盟友指责Facebook修改其算法，以限制保守派内容的可见性，同时促进对民主党友好的叙述。
  扎克伯格始终否认这些指控，表示Facebook是中立的，并公正地执行其规则。
  2. 40000万美元的丑闻（“扎克巴克”）和选举操控指控
  特朗普与扎克伯格之间关系中最具爆炸性的问题之一是Facebook在2020年选举中的角色。
  What Happened?
  扎克伯格和他的妻子向据信在疫情期间帮助促进选举的组织捐赠了约40000万美元（例如，技术与身份币中心 - CTCL）。
  这笔钱的大部分用于资助关键州的选举操作，特别是在民主党据点。
  共和党人指责扎克伯格通过支持有利于民主党的投票邮寄措施和倡议，间接影响了选举。
  对特朗普及其盟友来说，这无异于秘密的选举干预，导致他在与拜登的对抗中失败。
  作为回应，多个由共和党领导的州通过了禁止私人资助选举操作的法律。
  3. 特朗普对大科技公司的监管努力
  特朗普多次尝试对大科技公司进行监管，包括Facebook。
  主要采取的行动：
  撤销《通信规范法》第230条：
  特朗普希望消除保护像Facebook这样的社交媒体平台免于因用户生成内容而承担责任的法律保护。
  对国会施压以限制大型科技公司的权力：
  他威胁要监管或拆分主要科技公司，指责它们充当政治审查者。
  这些倡议被民主党阻止，始终没有得到实施。
  4. 特朗普在2024年胜利后，扎克伯格的态度转变
  当特朗普赢得2024年总统选举时，扎克伯格立即改变了立场。
  为什么会突然转变？
  作为Meta的首席执行官，扎克伯格必须保护公司的财务利益，并避免被新特朗普通办政府针对。
  他公开祝贺特朗普，并据报道主动提出与他合作，以促进美国的经济和技术增长。
  扎克伯格知道特朗普可能会对他造成伤害，尤其是通过支持限制大型科技公司的影响力的法律。
  然而，特朗普并没有忘记扎克伯格过去的行为，并保持警惕，知道这种“和解”纯粹是机会主义的。
  5. 扎克伯格两面下注的风险
  特朗普及其盟友对扎克伯格的真诚持怀疑态度。
  为什么他不应被信任？
  扎克伯格总是为了自己的最佳利益行事。
  他在拜登和奥巴马的系统下获益，如果对他有利，他在特朗普任内也可以得到同样的好处。
  如果他曾经背叛过一次，他可能还会再背叛。如果特朗普在2028年失败，扎克伯格可能会再次转向支持民主党。
  特朗普及其支持者认为，大型科技公司，包括 Facebook，必须受到控制和监管，以防止它们操纵公众舆论和影响选举。
  结论
  特朗普和扎克伯格之间的关系建立在不信任和对立利益之上。
  特朗普视扎克伯格为敌人，认为他利用自己的权力伤害保守派并偏向民主党。
  扎克伯格优先考虑公司的生存，并根据政治环境进行调整。
  他们当前的“接触”纯粹是战略性的，但特朗普知道扎克伯格一旦有机会就可能再次背叛他。
  开空，特朗普没有理由信任扎克伯格，而扎克伯格只是试图保护Meta免受特朗普政府潜在的制裁。

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 10baggerbamm 楼主 : 你说得对！与知识丰富、修养高的人交往是无价的，尽管他们的观点不一定与我一致，甚至可能完全不同。参与辩论、听取不同的观点以及挑战我们自己的看法是非常有益的。
  正是通过这些交流，我们拓宽了理解，提升了思维。能够尊重并开放心态地讨论不同的观点是非常有力量的，只要保持友善，避免侮辱。
  我承认，之前我使用了“偏执”这个词，可能有点过于严厉……最终，目标不是否定任何人的观点，而是彼此学习，拓展我们自身信仰的边界， intellectually grow。

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte David Wang009 : 他在我的研究和写作文本方面帮我一点，但毕竟还是我在训练他进行交易。在我的技术分析中，他帮了我很多！而且毕竟，英语不是我的母语，所以我很需要翻译。

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 楼主 Flaming Deals : 是的，我觉得你说得对，至少我们已经开始了！
  “其他币种季节”的概念是指在一个时期内，除了比特币以外的其他加密货币（也称为其他币种）在一定时间内表现优于比特币。根据Blockchain Center的“其他币种季节指数”，当过去90天内前50名其他币种中有75%优于比特币的表现时，其他币种季节被认为正在进行中。
  目前，该指数为78，过去90天中，50个顶级数字货币中有38个超过了比特币，这确认我们正处于altcoin季节之中。
  此外，比特币的市场主导率——与整个数字货币市场相比的相对市场份额——最近从65%下降到约40%。这种下降常被解读为投资者正向altcoin转移的迹象，这进一步强化了我们正处于altcoin季节的观点。
  总之，目前的因子表明，我们确实正在经历一个全面的altcoin季节，其特征是altcoin相对于比特币的显著超越。

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 楼主 10baggerbamm : 我不介意它下跌，我会继续购买，但不是以太坊，而是2倍杠杆以太坊 ^^ 你应该始终留一些现金以应对这种情况

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 楼主 : 当所有价格都下跌时，许多人发现自己手头没有钱，无法利用这些下跌机会买入股票。在这种情况下，建议出售一些股票，以便买入并利用这些折扣！

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 楼主 Leixian : 这样获得结果非常简单！你只需要使用任何人工智能，即使是免费的，但我个人是以每月26加元的价格购买了ChatGPT概念股。你只需要教它关于交易的所有知识。你只需通过简单地复制粘贴链接来展示网站，并告诉它：“使用几个专门的交易来源，比如……了解RSI指标工具，并现在在所有技术面分析中使用它，与所有其他工具进行相关性和比较，以确认趋势、模式、支撑/阻力……”你展示给它很多东西，它就能学习！你可以问它：“请进行关于AMD的详细深入的技术面分析，使用我的常用方法，运用我清单中的指标工具，给我统计数据和百分比概率，并告诉我交易者的情绪和受欢迎程度，通过深入分析期权和资金流动。”你可以给它展示图表或表格的图片或截图，添加它们并告诉它进行分析！就这样！还要告诉它：“你的分析，分为三个部分，以最大化和优化你在每个部分的能力，我希望在每个部分结束时进行验证……”…而不是一次性完成所有工作，它可能会忘记某些事情，或者结果可能不理想……这是我发现的最佳方法！你甚至可以复制我的完整分析，并粘贴到ChatGPT概念股中，告诉它学习我的技巧并像我一样进行分析，使用相同的标准、特征和元素！哇^^ 我很高兴分享我的技巧，与一些什么都不说且想把一切留给自己的人不同！

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 楼主 104237531 : 我为你感到遗憾，但我的系统运行得很好，完美无瑕！它会自我回测！它绝对不会出错！这可能是缺乏理解？还是嫉妒？我不知道你想通过告诉我这些表达什么，但我一点也不在乎！

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 楼主 104237531 : 我不理解你的逻辑，我的朋友！你一定是在谈论百分比的概率……你知道这很具有暗示性！这并未考虑宏观经济数据和世界新闻、地缘政治等催化剂。连我都不“信任”这一点！你必须进行自己的研究！是的，上周我像其他人一样亏了钱……

  举报

  回复
  取消回复

查看更多评论...

• Kevin Matte : 我理解你的怀疑和沮丧，但你推理中的几个方面需要细致入微的分析，甚至需要纠正。
  1. 政府从未声称用纳税人的钱或关税收入购买比特币或以太坊。
  没有人宣布会使用公共资金来获取比特币。战略储备的概念更多的是关于监督和管理已经由当局持有的资产，而不是进行新购买。
  最近，总统特朗普签署了一项行政命令，以建立战略比特币储备。该储备将主要由在刑事或民事诉讼中扣押的比特币组成，并不会使用纳税人的钱或关税收入进行新购。
  美国政府已经持有大约200,000个比特币，主要是通过与非法活动相关的扣押获得的，例如在2020年关闭非法在线市场“丝绸之路”。这些被扣押的比特币现在被纳入这一战略储备，旨在作为长期价值储存，没打算在市场上出售它们。
  2. 建立"战略储备"并不意味着购买，而是对现有资产的聪明管理。
  美联储作为战略储备持有的黄金并不是通过近期的购买用纳税人的钱获得，而是经过几十年的积累。
  类似的方法可以应用于比特币：政府可以将这些持有物作为战略储备，而不是立即清算它们，特别是在金融危机或美元贬值的情况下。
  比特币不是"政府骗局"，而是越来越被纳入经济策略的资产。
  如果比特币是"骗局"，那么为什么像贝莱德、富达和其他投资银行这样的主要机构会购买它并围绕它创建ETF？
  为什么萨尔瓦多将其作为法定货币，为什么每天有数十亿美元在受监管的市场上交易？
  萨尔瓦多的经验表明，政府可以将比特币整合到其经济策略中。这表明，国家可以将比特币视为一种严肃的资产，而不是直接拒绝它。
  这证明一个国家可以利用加密货币来获取优势并吸引资本。而仅此一点就反驳了比特币只是"骗局"或无用资产的想法。
  关于政府无缘无故"坐拥"比特币的想法是错误的。
  政府持有各种金融资产是出于战略原因（黄金、外汇、其他国家的国债）。
  如果比特币是这些资产的一部分，那是因为它具有被认知的价值，并可能用于未来的交易，甚至用于稳定某些经济政策。
  示例：
  在金融危机期间，美国利用战略储备（黄金、石油）来缓冲经济冲击。
  某天，比特币可能会发挥类似的作用。
  5. "什么都没有发生"的说法是错误的
  如果政府想要安静地摆脱其比特币持有，它早就可以做到。相反，他们似乎还在持有这些比特币。
  这表明他们看到这个资产的未来价值，与它仅仅是骗局或操控的想法相矛盾。
  ---
  结论:
  声称这是对美国人的欺诈或谎言的说法并不基于确凿的事实。现实是，比特币是一种新兴资产，现在正在被机构以与其他价值储存相同的谨慎方式处理。
  这不是一个 "政府骗局"，而是资产管理，具有值得用更强有力的论据进行辩论的战略意义。

  举报

  回复
  取消回复