$Meta Platforms(FB.US)$ gogogo

$星巴克(SBUX.US)$ 监管机构周二表示，在中国东部城市苏州的十几家星巴克门店发现了食品安全问题，此前一天，这家美国咖啡连锁店因在另一个城市的另外两家门店违规行为而受到批评。
$Meta Platforms(FB.US)$ $苹果(AAPL.US)$ $亚马逊(AMZN.US)$ 欧盟反垄断负责人玛格丽特·维斯塔格去年12月公布的《数字市场法》（DMA）为被指定为在线看门人的美国科技巨头列出了该做什么和不该做什么，对违规行为处以高达全球营业额10％的罚款，这是全球首例。

医疗保健、消费者防御、消费者防御、房地产和公用事业主要上涨。财务状况略有下降 $万事达(MA.US)$ 和 $PayPal(PYPL.US)$ 下降了大约 1%。特斯拉 $特斯拉(TSLA.US)$ 继续下跌。

$PayPal(PYPL.US)$ 由于其服务（尤其是Venmo）很受欢迎，因此具有独一无二的地位，可以成为先买后付领域的领导者。在我看来，决定 “立即购买永不付费” 的消费者将被禁止使用所有服务，这是一个巨大的负面影响。另一方面，没人真正关心你是否被禁止 $Afterpay Ltd.(AFTPF.US)$ $Affirm Holdings(AFRM.US)$等等

$星展集团控股(D05.SG)$
$标普500指数(.SPX.US)$
Dec13标普日线图看似三尊头(4718,4743和4713)，又似高位头肩底(4495)的雏形；而这周美联储有重要数据和政策出炉，不知由鸽子变身老鹰的鲍佬有啥要说！也不知17Dec四巫日是想高位或低位结算！除非艺高人胆大，否则急不得！我暂离迷魂阵为妙

$Unity Software(U.US)$ 由于 #Metaverse 效果一直备受关注 $Meta Platforms(FB.US)$ 首先分享他们正在进入元宇宙。
Unity 现在主要用作游戏引擎。一些比较受欢迎的游戏包括《口袋妖怪围棋》、《纪念碑谷》、《使命召唤》、《Beat Sabre》和《纸杯蛋糕》。它目前在游戏引擎中占有约50％的市场份额。它目前处于有利地位，可以作为创建元界的平台。
股价一直在修正，现在接近 EMA200。你认为现在是投资Unity的好时机吗？

$苹果(AAPL.US)$ 正在悄然成为世界上最大的公司之一。如果他们的股价进一步上涨，他们的市值将达到3万亿美元！它比整个德国股票还要大！
那不是疯狂吗？
一个值得避开的地方是，在过去的两年中，它的估值是否发生了根本性的变化，使其估值保持在今天的水平？就我个人而言，我认为这是不的。
现在估值居高不下的另一个原因是 #Metaverse 效应已被定价。但是，我相信 $苹果(AAPL.US)$ 可能在 #Metaverse 中处于不利位置，原因如下。
1。值得怀疑的游戏规则改变者？
AAPL 曾经是手机游戏规则的改变者。史蒂夫·乔布斯希望通过将革命性产品交到消费者手中来改善生活。但是，iPhone（约占收入的50％）多年来并没有太大的改善。我相信蒂姆·库克与其说是远见家，不如说是一个优化者。
2。资本支出
花在未来开发上的金额不是谎言。没有投资就无法创新。
$苹果(AAPL.US)$ TTM 收入为 3658.17 亿美元（TTM）。资本支出为110.85亿美元。 $亚马逊(AMZN.US)$ TTM 收入为 4579.65 亿美元（TTM）。资本支出为569.41亿美元。 $Meta Platforms(FB.US)$ TTM 收入为 1123.3 亿美元（TTM）。资本支出为178.11亿美元。
与亚马逊相比，苹果的资本支出显得苍白无力。尽管Facebook的收入仅为苹果的30％，但他们的支出比苹果高出60％。我怀疑苹果是否有能力建造 #ElectricVehicles 在这个阶段。
3.研发支出
研发占收入的百分比
$苹果(AAPL.US)$ : 5.99%
$亚马逊(AMZN.US)$ : 11.1%
$Meta Platforms(FB.US)$ : 20.31%
我相信AAPL专注于品牌及其生态系统，而不是创新技术。AAPL 可能是硬件#Metaverse通过iPhone相机上的增强现实世界。（提示开启 $高平电子(KOPN.US)$ ）。但是，根据研发支出，它们目前的竞争力不强。
你怎么看？

这个 $苹果(AAPL.US)$ 音乐奖旨在表彰五个不同类别的音乐成就：年度艺术家、年度作曲家、年度突破艺术家、年度热门歌曲和热门专辑。获奖者是通过反映Apple Music的编辑视角以及全球客户最常听的内容的流程来选出的。今年的 Apple Music Awards 还将包括一个新的年度地区艺术家类别，旨在表彰来自五个国家和地区的表演者：非洲、法国、德国、日本和俄罗斯。

$奈飞(NFLX.US)$ Netflix's ability to be more cost-effective than competitors only puts this snowball effect into overdrive. To explain why Netflix is more cost-effective than any of its competitors, the company's numerically unmatched 214 million subscriber base allows for any of its content to be seen by far more people. As such, every dollar Netflix spends on content will have far greater returns compared to competitors.
If, for instance, a smaller streaming service like Apple TV+ $苹果(AAPL.US)$ were to produce Squid Game, the show would almost certainly be far less popular given their smaller reach. There is even a good possibility that the show would not have reached mainstream consciousness were it not for the Netflix platform. In fact, this hypothesis has already been proven true to some degree as Netflix has been known to take relatively unpopular shows like You, which was originally a fringe show on Lifetime, and transform them into viral sensations.
A virality of Squid Game was likely only possible due to the huge reach of Netflix.