Devy 楼主 にこにこぶん : 看起来短期上涨得太快了，可能会回落。
而最近相对较弱的NVDA可能正在预先上涨，可能正在调整。
如果有回调，可以考虑加大买入！

Devy 楼主 oこまちゃんo : 哇！好励志！
我不持有杠杆头寸，所以不能买入TSLL，但想要增持TSLA！
美元/日元汇率实际上我不太了解（在目前阶段我还以为会更有利于日元），所以暂时选择不去关注哈哈

Devy 楼主 183372926 : 感谢您的评论！
虽然可以理解担心过度依赖美国的问题
目前Z科技20的前7家公司（全部是美国，M7）占据了约80%的市场份额，所以从分散投资的角度来看可能不是很理想。
购买奥肯实际上与标普500的波动几乎一样。
所以，如果要进行分散投资，也许最好自行决定购买标普500和印度等美国以外的投资基金，并分别设定比例。

Devy 楼主 183372926 : 原来如此。
如果是这样的话，我觉得更好选择奥肯。虽然说在前7个美国股票中占了80%，但实际上是20个股票中有92%是美股。
假设未来美股下跌，其他国家超过美股，那期间会遭受相当大的损失。毕竟股票的更换并不会立即行动。
说到底，即使现在其他国家的比例不算低，仅仅持有这些而不分散到美国以外，似乎是有点困难的。

Devy 楼主 すずか777 : 非常感谢您提供的详细信息。
公司总部在美国这个背景下制定了标准，这样一来就更接近于2244（一歩科技 20）。
个人觉得相比没有上限的流通值加权，像FANG那样的等权重或者像2244那样有个别上限的流通值加权更好，总体上来说这是基于个人喜好的吧。

Devy 楼主 183372926 : 晚上好！
听取了各种人的信息和想法，认为Z Tech也是可以的，好像也是个人偏好的问题。个人而言，不太喜欢无上限的流通值加权。目前流通值排名第一的是AAPL，所以AAPL的占比最大，但说未来长期来看AAPL最有可能增长最快，我觉得还挺微妙的。
因此，更倾向于均等加权的FANG+，或者有上限的流通值加权的2244（一步科技20）。
从稳定性的角度来看，Z Tech可能更胜一筹。
至于FANG+的股票是否会持续存在，我认为每年四次的再平衡是没问题的。就算TSLA都被剔除了（是否判断正确是另一回事）
从分散投资的角度说奥尔坎，但我本人没有持有奥尔坎甚至S&P500，NISA全部是FANG+和2244（一步科技20）

Devy 楼主 Icchiy : 我觉得 2244（Step Tech 20）可以胜任这个角色
“基本上，” 我不会说中文
所以我觉得，重点是市值是否有上限，只看其权重是否均匀