1
1
一次性投入比较好
根据你给的假设,如果突然有了一大笔钱,
那么我会选择一次性投入。
理由如下。
根据美股过去上百年的经验,是持续上涨的,即使下跌,也是短暂的,一两年左右。
所以去猜点位,是很难的。
如果选择定期定额,比如把同样一笔钱,分成两三年或更久去买入,虽然看似避免了下跌的风险,但是也错过了上涨,可能导致越买越高,在减少收益的同时,还提高持有成本。
如果选择一次性买入,即使后面遭遇下跌,长期来看,还是会涨回去。如果买入后持续上涨呢。
所以一次性买入比定期定额好。
根据你给的假设,如果突然有了一大笔钱,
那么我会选择一次性投入。
理由如下。
根据美股过去上百年的经验,是持续上涨的,即使下跌,也是短暂的,一两年左右。
所以去猜点位,是很难的。
如果选择定期定额,比如把同样一笔钱,分成两三年或更久去买入,虽然看似避免了下跌的风险,但是也错过了上涨,可能导致越买越高,在减少收益的同时,还提高持有成本。
如果选择一次性买入,即使后面遭遇下跌,长期来看,还是会涨回去。如果买入后持续上涨呢。
所以一次性买入比定期定额好。
2
$特斯拉 (TSLA.US)$ 自从Elon Musk 涉足政治,对他的股票就不利了。
7
2
3
其实我们要看清楚COE其实是一种税,类似有的国家征收的奢侈品税。
如果政府把这个名称改叫奢侈品税,很多人就会觉得不划算,从而不会买车。
当然如果你想多贡献税收,那也是好公民。
很多人认为新加坡地方小,需要调高拥车成本才能控制车的数量。
其实聪明的政府有大把手段在低成本的情况下控制汽车数量。跟控制组屋数量类似。比如每个家庭只需付出1000新币(这个数额可以调整,但是也不用10万那么高),就拥有一辆汽车购买权,你不买车也是可以,因为车价和油费等各种成本也是很贵。如果有的家庭要是想要第二辆车,可以用10倍的价格买别的家庭拥车权。
这样既控制了拥车成本,也控制了拥车数量。
很多家庭,你给他们免费的COE,他们都不会买车。
但政府为什么不用这种低成本的方法控制数量?因为要增加收入嘛。
如果政府把这个名称改叫奢侈品税,很多人就会觉得不划算,从而不会买车。
当然如果你想多贡献税收,那也是好公民。
很多人认为新加坡地方小,需要调高拥车成本才能控制车的数量。
其实聪明的政府有大把手段在低成本的情况下控制汽车数量。跟控制组屋数量类似。比如每个家庭只需付出1000新币(这个数额可以调整,但是也不用10万那么高),就拥有一辆汽车购买权,你不买车也是可以,因为车价和油费等各种成本也是很贵。如果有的家庭要是想要第二辆车,可以用10倍的价格买别的家庭拥车权。
这样既控制了拥车成本,也控制了拥车数量。
很多家庭,你给他们免费的COE,他们都不会买车。
但政府为什么不用这种低成本的方法控制数量?因为要增加收入嘛。
$特斯拉 (TSLA.US)$
其实大家不用考虑是否支持马斯克的薪酬了。
即使股东批准马斯克的薪酬,他也不会专心在特斯拉上
是不是批准都改变不了什么。
而且他也会把人形机器人拿出去单独上市,把用特斯拉服务器训练的XAI也会单独卖。
他不缺这个钱,他只是贪心而已。
他早就公开威胁过股东,要求更多的免费股份占比,否则他就放弃特斯拉。
虽然特斯拉给他带了最多财富,但是他的其他公司更有潜力。
其实大家不用考虑是否支持马斯克的薪酬了。
即使股东批准马斯克的薪酬,他也不会专心在特斯拉上
是不是批准都改变不了什么。
而且他也会把人形机器人拿出去单独上市,把用特斯拉服务器训练的XAI也会单独卖。
他不缺这个钱,他只是贪心而已。
他早就公开威胁过股东,要求更多的免费股份占比,否则他就放弃特斯拉。
虽然特斯拉给他带了最多财富,但是他的其他公司更有潜力。
6
2
3
1