主要问题是 $诺瓦瓦克斯医药 (NVAX.US)$ 缺少领域数据，但其他几个都有。
我们现在知道，许多生物-疫苗在第3阶段测试中所谓的90%+有效率实际上是... 你知道的。它们是在特殊控制下进行的，例如排除风险人群等。此外，掩膜版-半导体强制令等政策扩大了它们的“有效性” - 实际上是累积有效性 - 应该是疫苗 + 掩膜版-半导体等。
For $BioNTech (BNTX.US)$/ $辉瑞 (PFE.US)$, $Moderna (MRNA.US)$, $阿斯利康 (AZN.US)$, $国药控股 (01099.HK)$, $科兴生物 (SVA.US)$ （交易暂停），但至少我们有很多关于安全性和实际效力的现场数据。除非你是腐败的卫生官员持有大量NVAX股份，否则你怎么敢引入NVAX来替代已知的疫苗？
更不用说，NVAX在南非进行的第20亿阶段测试中未能给出低效力的合理解释。相反，NVAX离开（我们应该说“逃离”吗？）了南非，并在美国和墨西哥进行了第三阶段测试。
不仅在美国和欧洲，甚至在中国，你也可以看到一些后来者，尽管声称比使用中的HK:1099和SVA（交易暂停）更好，但它们的业务很少。
I doubt Chinese government want SVA resume trade in Nasdaq because the company now worth a lot. As I read, in volume, SAV has sold most vaccines, BNTX/PFE cam second, and 099 third.
By the way, 1099 does show good safety, much better than BNTX/PFE: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8473339/