placid Elk_3671 : 这个问题侧重于 “绩效”；因此，有必要定义与房地产有关的 “绩效” 的含义。
我认为，充足的供应以满足需求是一个关键因素。另一个问题是 “负担能力” 以及为确保公平分配而出台的政策。
新加坡的房地产市场受到高需求和供应短缺的影响。尽管未售出单元的数字是自2006年以来的最低水平，但这表明住房计划低估了实际需求。此外，根本没有提及降温措施（例如提高关税或增加抵押贷款利息）。
租金回升是由于 “员工返回办公室” 和 “预期的商业活动回升”，这些都是非经济性的；因此，与房地产市场表现无关。
另一方面，英国市场受到通货膨胀率上升的影响，没有提及供求关系。假设这些经济因素保持不变，仅此一项就表明业绩稳定。此外，市场力量（更高的利率和生活成本）可能会提高可负担性，不需要进行政策调整。
美国房地产价格上涨加上抵押贷款利率的上升对 “负担能力” 造成了压力，这质疑了城市规划者的动机。公平分配将很难实现，在财富女神以某种形式对他们微笑之前，无家可归者很可能会一直如此。
因此，根据现有信息，英国市场表现最好。