Yuki Kishino 楼主 いーちゃん02 : 你好。
我属于Z世代的年轻人，但我还是经常阅读日经新闻，所以有一些想法。
首先，大家说要使用人工智能就需要半导体，但其实现在使用人工智能的必要性并没有那么大。
由于一年前出现的GPT，即使在高利率的情况下，市场也能保持增长，但对使用GPT的必要性其实并没有那么迫切，这一点早已被揭穿。
日本经济新闻指出，在去年的日本银行加息导致日经指数急速下跌时，英伟达的流通值蒸发了数千亿美元，原因是人工智能需求不足。
为了证实GAFAM对半导体的投资，当前约1000亿美元的人工智能需求实际上应该有7000亿美元左右。
此外，要是按你说的，大家都能便捷地使用生成AI而感到幸福的话，可能并非如此担忧，至少可以说土木工人和性行业从业者等社会大众的一半是不可能普及的。
人工智能将在金融和医疗领域被使用，但目前尚未出现广泛、爆炸性普及的突破。
在金融领域的网络交易和药品开发中，计算机的使用几乎没有任何迹象。
我完全同意您所指出的，低廉的使用费用使得无法盈利。
虽然我曾经暴躁并做过许多坏事，但我欣赏掩膜版先生的高科技，因此使用Grok。
Grok最新的型号刚刚涨价近一倍，达6000日元，但我认为大型语言模型总体上将被迫进一步涨价。
为了弥补亏损而进行的先行投资，总有一天会被投资者叫停。
如果涨价，那就更会成为只有一部分专业人士使用的高级工具，日常生活中就不会使用了。
稍微考虑一下，谷歌搜索和我同龄人使用的“Instagram”都是竞争对手，似乎没有强大的实力。
那么，我来回答您的问题，
生成AI的开发和推出在目前的商业模式中并不可行。
如果可行的话，现在的估值不会那么高，应会实现盈利，并将其用作工作工具而非日常工具。
除了收取使用费用外，还应有通过窥探消费者思维来进行市场营销等作为业务的可能性。但是，投放广告的模式似乎不可行，因为没有因素能够确保用户长时间盯着屏幕。
对于半导体行业来说，最终也不过是整体的10%以下。
无人驾驶、发电厂和铁路的控制、人形机器人等，以及量子计算机等，这些都是将来AI可能突破的领域，如果联想到先前发生的事情，可能会类似于互联网泡沫。
您所说的确实没错，生成AI虽然也能提供平均成绩的证明，但最终我们还是得向人类询问，以寻求超越平均回报的偏差。
自去年以来，我的投资策略基于这样的认识，即全额持有现金，保持日元头寸。
如果预期过高，根据经济学的基本原则，景气循环和错误投资的清算将导致乘数式的快速扩张瞬间调整。