万卡曾是玖富的拳头产品，一度因涉嫌“砍头息、高利贷、暴力催收”问题而饱受质疑，在玖富清退后逐渐失去声量。

虽然在舆论场上失去了活跃度，但万卡依然存在于助贷市场上，作为玖富的“遗腹子”，万卡当下境况如何？曾经的问题是否还存在？

如今的万卡与玖富又是什么关系呢？

1、扑朔迷离，万卡还是玖富万卡？

万卡的归属如今变得十分模糊。

一方面，从一些公开资料上看，万卡依然是玖富旗下企业之一，比如万卡是玖富官网公示的数字金融板块唯一布局。

此外，万卡的微信公众号名称也仍为“玖富”万卡，公众号头像也与万卡App图标相同。

另一方面，万卡公众号与官网、App均展示其由“珠海万卡消金科技有限公司”（下称“珠海万卡”）运营管理；而其在华为应用市场上却显示万卡App的开发者是“深圳市优选品质商城科贸有限公司”（下称“深圳优选”）。

无论是珠海万卡还是深圳优选，穿透后的股东均为自然人，亦即股权关系上万卡已经全面去玖富化，但实际情况中万卡是否与玖富完全“断联”？

天眼查数据显示：珠海万卡穿透后的第二大股东成天华同时也是玖富旗下子公司的法人代表，此外，成天华也是万卡App开发者深圳优选的法人代表，而历史上深圳优选的唯一大股东为玖富。

好像没有关系的几家公司，又因高管联系在一起，而且玖富官网、万卡公众号的名称、图标又有诸多重合，这显得有些扑朔迷离。

股权上去玖富化是因为什么？是否是清退压力下的“金蝉脱壳”？

从关于玖富少量的公开报道来看，玖富清退的舆论引导上可以看作是两条腿走路，一方面加大催收尤其是法催力度积极回款，另一方面则是宣传其“被裁定不承担向用户的赔偿责任”。

虽然P2P监管“1+3”的文件已经成为往事，但在当初的监管设计中，网贷的确是作为信息中介存在，没有刚兑义务，平台与用户的合同中也多有相关条款约定。

但因为在实操中平台往往会暗示、明示兜底，加上P2P的涉众性，平台在清退后基本都被用户默认需要承担兜底义务，平台往期利润、资产等都会用来兑付，而万卡恰恰就是玖富曾经的明星资产之一。

2、改过自新后的时运不济

“砍头息、高利贷、暴力催收”可以看作是助贷野蛮生长时期的产物，早期的万卡没有独善其身。

无论是曾经的聚投诉，还是如今的黑猫投诉、啄木鸟等平台上都有大量关于万卡砍头息、高利贷问题的历史投诉。

当下的万卡是否依然有这些问题？

读懂君实测后发现：玖富万卡当前产品设置相比于同行而言比较合规。

一方面，万卡的计息方式是以本金为基础，每月息费随本金减少而减少，而不是每月收取固定息费。

另一方面，万卡给到读懂君的年利率为24%，该年利率经计算后无套路，属于合规范畴内，在黑猫投诉等平台上，读懂君的不完全调研也未发现有用户投诉其近期放款的年利率超过24%（往期的确有很多）。

有一个小意外是：在实测过程中，万卡在授信过程中不断推荐其会员产品，甚至在提交资料、申请授信的过程中依然以“加速审核、秒出额度”为卖点来推销会员服务，不过在实测过程中，读懂君并未因没有购买会员而影响授信结果，总得来说问题不大。

有一个小意外是：在实测过程中，万卡在授信过程中不断推荐其会员产品，甚至在提交资料、申请授信的过程中依然以“加速审核、秒出额度”为卖点来推销会员服务，不过在实测过程中，读懂君并未因没有购买会员而影响授信结果，总得来说问题不大。

最后就是老生常谈的暴力催收问题，每个助贷平台都无法规避，尤其在反催收蜂起的当下，虽然依然是槽点，但整体可以接受。

然而，这并不影响一个大利空降临。

据消金头条消息，华为应用市场于2024年2月23日对开发者下发了涉及贷款APP审核规则更新的通知。

该通知称如果APP涉及贷款超市或助贷类业务，须关注以下规则。

一、APP需具备以下资质：

①、金融监督管理部门的许可文件，如金融许可证、小额贷款公司经营许可证或金融监管部门相关文件；

②、《合作明细》（APP内涉及的合作贷款机构及相应的贷款产品明细）；

③、APP内涉及合作单位的金融监管部门备案登记文件，如金融许可证、小额贷款公司经营许可证或省政府及以上级别发放的相关批文......

通过天眼查信息可知，无论是珠海万卡还是深圳优选，都没有华为应用市场要求的“金融监督管理部门的许可文件”，这或意味着其面临在华为应用市场下架的风险，如果其他主流应用市场跟随华为呢？

万卡未来堪忧。

总的来说，虽然万卡整体的产品与过去相比并无明显违规之处，但未来的一些变局或许会让其面临新的挑战，时也，运也。

在此之外，万卡与玖富当下的关系也是一个有意思的事情。