share_log

Is Elastic N.V. (NYSE:ESTC) Trading At A 36% Discount?

Is Elastic N.V. (NYSE:ESTC) Trading At A 36% Discount?

Elastic N.V. (纽交所:ESTC)是否以36%的折扣交易?
Simply Wall St ·  09/17 14:56

主要见解

  • 基于2阶段自由现金流对权益的预估公正价值为118美元
  • 当前的股价75.80美元表明Elastic有着潜在的36%低估
  • 我们的公允价值估计比Elastic分析师的目标价高16%,达到了102美元

今天,我们将简单地介绍一种估算Elastic N.V. (纽交所: ESTC) 吸引力的估值方法,即通过预测公司未来的现金流,将其贴现回今天的价值。这将使用贴现现金流量(DCF)模型进行。在你以为你无法理解之前,继续阅读吧!实际上它比你想象的简单得多。

我们应该注意的是,估值的方法有很多种,就像DCF一样,每种技术在特定的情况下都有其优点和缺点。对于那些热爱股权分析的学习者来说,这里的 Simply Wall St 分析模型可能是一些感兴趣的内容。

计算方法

我们将使用两阶段DCF模型,正如其名称所述,考虑了两个增长阶段。第一阶段通常是一个更高的增长期,之后在第二个稳定增长期中被捕获到终端价值。首先,我们需要估计未来十年的现金流。我们在可能的情况下使用分析师的估计,但当这些估计不可用时,我们会推断出上一个自由现金流(FCF)的上一个估计值或报告的价值。我们假设具有萎缩自由现金流的公司将减缓其萎缩速度,而具有增长自由现金流的公司将在这段时间内看到其增长率减缓。我们这样做是为了反映早期增长的减速比后期减速更快。

DCF的核心思想是未来的一美元比今天的一美元不值钱,因此我们需要将这些未来现金流的总和打折扣以得出现值估计:

10年自由现金流 (FCF) 预估值

2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
杠杆自由现金流 ($, 百万) 188.9百万美元 美国243.2百万美元 287.6百万美元 366.5百万美元 458.6百万美元 528.0百万美元 587.8美元 638.9百万美元 682.6美元 720.3美元
增长率估计来源 分析师x12 分析师x13 分析师4人 分析师x2 分析师x2 Est @ 15.13% 以11.34%的年复合增长率为基础进行估算 估计增长8.69% 以6.83%的估值 预估5.53%后的
折现率为6.8%的现值(以百万美元计) 177美元 213美元 236美元 282美元 美元331 356 372美元 378。 379美元 374美元

("Est" = Simply Wall St 估计的自由现金流增长率)
10年现金流的现值(PVCF)= 31亿美元

第二阶段也被称为终止值,这是第一阶段后业务的现金流。我们使用戈登成长公式来计算在未来年增长率等于10年政府债券收益率的5年平均值的情况下的终止价值。我们以6.8%的权益成本率将期末现金流折现到今天的价值。

终值(TV)= 历史数据2034 × (1 + g) ÷ (r – g) = US$720m× (1 + 2.5%) ÷ (6.8%– 2.5%) = US$17b

终值的现值(PVTV)= TV / (1 + r)10= US$17b÷ ( 1 + 6.8%)10= US$9.0b

总价值是未来十年现金流与折现终值之和,结果为总股权价值,即US$120亿。在最后一步,我们将股权价值除以流通股数。与当前股价US$75.8相比,公司似乎被低估了36%,远低于当前股价的折扣。然而,估值工具并不精确,有点像望远镜 - 小小的角度变动就可能来到不同的宇宙。请牢记这一点。

大
纽交所:ESTC折现现金流2024年9月17日

假设

现在,折现现金流最重要的输入因素是贴现率,当然还有实际现金流。投资的一部分是对公司未来表现进行自己的评估,所以您可以自行进行计算并检查自己的假设。折现现金流还没有考虑行业可能的周期性,或公司未来的资本需求,因此它不能全面展现公司的潜在表现。考虑到我们作为潜在股东在看Elastic的情况下,使用的折现率是权益成本,而不是资本成本(或加权平均资本成本,WACC),后者考虑了债务。在这个计算中,我们使用了6.8%,这是基于1.036的杠杆贝塔值得出的。贝塔是股票波动性的度量,与整个市场相比。我们的贝塔来自于全球可比公司的行业平均贝塔,设定了0.8到2.0之间的合理范围,这对于稳定的业务来说是合理的。

弹性公司的SWOT分析

优势
  • 债务不被视为风险。
  • ESTC的资产负债表摘要。
弱点
  • 股东在过去一年中被稀释。
机会
  • 年度收入预计增速将快于美国市场。
  • 低于我们估价的20%以上。
威胁
  • 未来3年的年度收益预计将下降。
  • 分析师对ESTC还有什么其他预测?

下一步:

尽管一个公司的估值很重要,但理想情况下它不应该是你仔细研究一个公司的唯一分析因素。用DCF模型无法获得一个十全十美的估值。相反,它应该被看作是一个指南,告诉你“为了使这支股票被低估或高估,哪些假设需要成立?”例如,如果终值增长率稍作调整,整体结果可能会大幅改变。为什么内在价值高于当前股价?对于Elastic来说,有三个重要的方面你应该考虑:

  1. 风险:例如,我们发现了3个风险警示标志(其中1个不容忽视!)你在这里投资之前应该意识到。
  2. 管理层:内部人士是否一直增加他们的股份以利用市场对ESTC未来前景的看法?查看我们的管理层和董事会分析,了解CEO薪酬和治理因素的见解。
  3. 其他优秀企业:低负债,高股本回报率和良好的过去业绩是构建强大企业基础的基础。为什么不探索我们交互式的股票列表,其中包括具有坚实业务基础的其他公司?

PS。Simply Wall St应用程序每天为纽约证券交易所的每只股票进行折现现金流估值。如果您想查找其他股票的计算,请在此处搜索。

对本文有任何反馈?对内容有任何疑虑?请直接与我们联系。或者,发送电子邮件至editorial-team@simplywallst.com。
这篇文章是Simply Wall St的一般性文章。我们根据历史数据和分析师预测提供评论,只使用公正的方法论,我们的文章并不意味着提供任何金融建议。文章不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或您的财务状况。我们的目标是带给您基本数据驱动的长期关注分析。请注意,我们的分析可能不考虑最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St没有任何股票头寸。

声明:本内容仅用作提供资讯及教育之目的,不构成对任何特定投资或投资策略的推荐或认可。 更多信息
    抢沙发