A1EIIWLU1C : 滑稽,我来这里是为了评论我对 “颠覆” 这个词感到烦恼。“创新” 曾经可以解决问题,但显然这还不够前卫。
oXrssHBsXw : 在营销方面,这让我想起了我在99年购买的 “互联网收费员基金(GITAX)”。费用太残酷了。
Baby u : 作为 GS 的股东我很喜欢,75 个基点的缓存!,不会使用它,但是有很多拥有充足现金的经理和客户愿意使用。
Aaron_Kelly : 75 bps... 不用了谢谢
Harper lee Aaron_Kelly : ETF可能只收取0.05的费用而不值得——而另一只ETF可能收取1.95的费用而且很划算。这个价格为75个基点这一事实与它是否是一项不错的投资无关。
Johnny Thunders Harper lee : 目前,我们尚无业绩可以衡量ETF是好投资还是坏投资。我们所知道的是,他们将收取0.75%的费用,与其他ETF相比,这是很高的。如果没有业绩记录和高于平均水平的支出比率,也许我们只是把它放在 “Too Hard” 堆里待以后再看?一旦我们看到一些表现,那么也许我们可以说ETF很划算,值得付出代价,或者哇,它真的很糟糕,持有者在此过程中会陷入困境。
Apollod Wed Johnny Thunders : “目前,我们没有业绩可以衡量ETF是好投资还是坏投资”。没错!这就是为什么说.75%太高是错误的。我们不知道它是否很高。
ajkZbCYC8Q : 我觉得 Fee 偏高。
查看更多评论...
暂无评论
A1EIIWLU1C : 滑稽,我来这里是为了评论我对 “颠覆” 这个词感到烦恼。“创新” 曾经可以解决问题,但显然这还不够前卫。
oXrssHBsXw : 在营销方面,这让我想起了我在99年购买的 “互联网收费员基金(GITAX)”。费用太残酷了。
Baby u : 作为 GS 的股东我很喜欢,75 个基点的缓存!,不会使用它,但是有很多拥有充足现金的经理和客户愿意使用。