高利潤-短期頭寸帶來高風險
我相信很多人因為短期市場方向的變化而在股市上丟失了錢。也許我的觀點提供了任何證據，也許不是，我只是在提供我的想法。我明白，如果你想到短期，股市是一個非常風險的平台。如果您選擇長期職位，這是一個平台，您可以在其中建立未來。如果您遵循 Warren Buffet 設計的模型（公開發售），您大多數時間都會獲利。但實際上，沒有人想跟隨他，因為他的模特需要 10-15 年，每個人都想盡快致富。即使是短期最大的贏家最終也會失去錢。如果他們沒有，他們稍後可能會輸，因為這個系統是一種設計，只有贏家才是長期計劃者。
如果人們短期變得富有，那麼在這些年來，可能會有人在 CNBC 接受採訪，以便在短期交易中賺錢的旅程。
如果人們短期變得富有，那麼在這些年來，可能會有人在 CNBC 接受採訪，以便在短期交易中賺錢的旅程。
在股票市場系統中，錢不會產生（除非是股息）。它只是交換指針，因此您需要記住，並非每個人都可以永遠都可以。如果有人贏了，相等的百分比就是損失了他們的錢。或者你可以直接說，你在短期內獲勝只是因為其他人輸了。
公司基於他們的研究和想法可以為公眾提供一些（有益）的東西，他們開始使用它的頻率（在某些情況下，比其他人）開始使用它的頻率。有些很快，例如（縮放和 AMD），有些是非常慢的例子 Google。一切都取決於需求或公司如何對其產品創造需求。
公司基於他們的研究和想法可以為公眾提供一些（有益）的東西，他們開始使用它的頻率（在某些情況下，比其他人）開始使用它的頻率。有些很快，例如（縮放和 AMD），有些是非常慢的例子 Google。一切都取決於需求或公司如何對其產品創造需求。
股價只取決於一家公司的進度，考慮 AMD 的例子，它不僅從英特爾那裡取得了微處理器市場，而且還有一個有前途的未來。現在有了這些信息，一個長期頭寸製造商將長期賣空英特爾的股票（10 年），並在同期內購買 AMD。根據 AMD 與英特爾未來的競爭方式，幾乎最終將賺取利潤。這些是巨大的對沖基金和摩根等公司做的決定。如果您繼續追求同一家公司，例如特斯拉和蘋果，它們具有非常高的波動性，您將在波動中輸入。在沃倫·布費特的模式中，他主要遠離科技公司。只是因為這種巨大的波動性。
但是，如果您真的想在短期內增長資金（在這種情況下是 6-8 個月），則需要了解人們所做的心理決定。我想這就是 moomoo 社區中的人試圖通過他們的觀點解釋的。我沒有從寫這些東西獲得任何好處，但是如果有人會得到它。值得分享我的想法。當然有圖表和算法顯示短期採取什麼位置，但它們都沒有一個在股市中每次都有效，因為決定是人人做的，並且無法預測人們的決定。例如，如果有人持有 Apple 股票數年，突然決定拿出（大量）錢來支付他們的醫療費用或兒童補貼。他將通過賣蘋果來取錢，這將在算法中記錄為股票的賣空，但是，Noone 不會購買或聲稱該賣出頭寸，並可能會在預測中導致錯誤。與那個人類似，每天都有數百萬人做出這種決定，任何圖形或算法都無法捕捉到這種決定。因此，我只相信股市長期投資的宏觀模式。
我對於因我的想法造成的任何損失或改變您的決定，我深表歉意。
我對於因我的想法造成的任何損失或改變您的決定，我深表歉意。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
Selow BiHi : 非常真實。正如 Buffet 所說，最終所有市場都在增加。（並非所有股票）可以實現巨大的收益和損失，但交易和投資，對我來說是兩件不同的事情。就個人而言，我認為應該長期投資，同時利用短期的收益和虧損。兩者之間的比率取決於您願意承擔風險的金額。
Anonymoo 樓主 Selow BiHi : 確切
Knulp : 「數以百萬計的人永遠做出這種決定，這不能被任何圖形捕獲 ot 算法」不能同意更多。這就是為什麼我不真正進入技術分析，或者分析在我腦海中，而不是在趨勢線上哈哈
FiveHundredCents : 我真的相信價值投資是一個偉大的。但是要做到這一點並不容易![[囧]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "囧")
biggestswingndick : 這些圖表捕獲實時市場數據並遵循那個趨勢，而不是人們在想像的趨勢，這一切都是分析和 dd