搶劫和交易應用程序如何賺錢

羅賓胡德如何賺錢？簡而言之，羅賓豪德商業模式

Robinhood 是一款應用程序，可幫助投資股票，ETF，期權和加密貨幣，所有這些都無佣金。Robinhood 通過提供：Robinhood Gold（一種保證金交易服務）賺錢，每月起價為 6 美元，從客戶現金和股票中賺取利息，以及從市場制定者和交易場所提供的回贈。羅賓胡德聲稱的使命是「將對美國金融體系的接入民主化」。

事實上，Robinhood 的主要價值提案是由一個投資平台推動，該平台可讓您購買和出售股票，交易所交易基金，期權和加密貨幣，所有這些都是免佣金。由於其使命是將金融體系統民主化，因此這通過該平台的三個主要元素：正如 Robinhood 網站上所述，該應用程序實現市場潛力來自兩家創始人在向華爾街對沖基金銷售軟件方面的經驗。

他們認為這些資金為這些交易沒有支付任何費用，而平均美國人每筆交易都會收取高達 10 美元的費用。從這裡，他們意識到他們可以將整個過程民主化。

這就是為什麼在 2013 年 12 月，他們在黑客新聞上啟動了該服務，甚至在它提供之前。

這個策略得起回報，Robinhood 迅速成長，從 2014 年數百萬用戶的等候名單到 2018 年超過 300 萬個帳戶。該應用程序的便利性同時是優勢，對於某些人來說是一個弱點。正如彭博社指出的那樣，「這有點像把賭場放進投資者口袋裡。」

但是，同樣的無摩擦，友好的用戶體驗以及無縫的應用程序使其在千禧世代中非常受歡迎。

Robinhood 還通過回贈賺錢，正如其博客上指出「這些回贈的收入涵蓋了經營業務和提供免佣金交易的成本。

羅賓豪德每交易美元賺取約 0.00026 美元的回贈。這意味著如果您以 100.00 美元的價格購買股票，羅賓豪德將從市場創造商那裡獲得 2.6 美分。」

同時，彭博社發現，其 2018 年初的收入超過 40% 來自將客戶的訂單出售給高頻交易公司或市場製造商。

為什麼這很重要？對於一家自稱為 Robinhood 的公司而言，該公司應該將金融市場民主化。同一家公司的大部分收入來自擁有小資本的用戶來自高頻交易公司產生收入的用戶，這些是華爾街的精髓，這些是華爾街的精髓，可能是一種不同的。

如果我們更詳細地看看 Robinhood 的商業模式，我們會發現它通過三種主要方式賺錢：

利息賺取賬戶以更「高級」功能的免費模式通過市場創造費利息賺取利息收入賬戶

當 Robinhood 賬戶上的現金是未投資的現金時，可以借出並投資到其他安全的金融工具，這使 Robinhood 每投資美元中獲得小額回報。

免費模型：

Freemium 是一種有效的模型，可以幫助公司利用免費產品創建一個銷售渠道，從而產生持續的潛在客戶和付費客戶。

事實上，Robinhood 免費提供基本服務，並且它提供了稱為 Robinhood Gold 的付費套件中的更高級功能（例如按金購買或收市後交易）。

商業模式市場創造費用：

Robinhood 的另一種更具爭議性的賺錢方式是通過市場製造商，他們向 Robinhood 支付少量費用，以通過他們的平台發送交易進行處理。

當一家公司成為購買股票的同義詞時。在大流行期間，隨著越來越多的人考慮投資，Robinhood 變得更受歡迎：

Robinhood 業餘、零售投資者的故事，表現比華爾街公司更好，成為了幫助該公司進一步擴展和成長的咒語。

但是，Robinhood 也成為了青少年使用的應用程序。2020 年 6 月，一名 20 歲的孩子開始以保證金交易期權，他累積了超過 700 萬美元的紙質虧損，導致他自殺。

這使得了 Robinhood 部分的獵物問題的擔憂，以及運行一個使每個人都可以輕鬆進行交易的應用程序的風險。Robinhood 將如何解決這些問題也將影響平台的發展以及監管將如何對此做出反應。

處理超級成長：正如我們在本故事開始時所看到的那樣，Robinhood 的首選擴展方式一直是通過該公司開設的候補名單，以快速獲得吸引力。

Robinhood 於 2019 年開始為英國推出其候補名單。這是一個重要的舉措，因為它將使美國以外的擴張能力。正如該公司在 2019 年宣布的那樣。

然而，隨著全球性的衝擊和增長
越來越快，也帶來麻煩。事實上，有一件事是增長，另一件事是過度生長。

當公司擴展過快時，尤其是在 Robinhood 這樣的行業
在金融行業中的增長，事情可能會變得混亂。

在一個嚴格監管的行業中，有可能會對許多接近交易的年輕人的生活產生負面影響，Robinhood 不得不暫停其國際增長計劃，並專注於美國市場。

並強調了它如何需要重新集中在其核心-美國-才能夠國際發展，而不是因缺乏資源。

該公司在 2020 年 5 月收到了 280 億美元的總額，由 Sequoia 領導，該公司估值為 8.3 億美元。

因此，重返美國的重點，不僅僅是缺乏增長配置資源的問題，而是在規管界限高的行業中處理可擴展性的問題。