人們認為刺激對他們來說是更好的，但它只有利於富有人
隨著時間的推移，財富差異越來越大。1989 年，美國最低 90% 的人口擁有所有財富的 33％。到 2016 年，最低 90% 的人口只擁有 23％ 的財富。同期，前 1 百分比的財富份額從約 30% 增加到約 40%。
中央銀行全球試圖通過增加資產價格來刺激經濟增長。不幸的是，福利的消費只是那些有儲蓄和自願收入投資的人。換句話說，股市成為了精英的「獨家」俱樂部。雖然貨幣政策增加了擁有財富的人的財富，美聯儲錯誤地認為「滴落」效果足以刺激整個經濟。沒有。悲傷的現實是，這些政策只作為財富從中產階級轉移到富有人。這樣創造了人類歷史上最大的「財富差距」之一。1990 年，僅收入無法滿足生活水平。因此，消費者轉向債務來填補「差距」，然而在「金融危機」之後，即使是收入和債務的合併水平也不再填補了這個差距。目前，平均美國人面臨近 2150 美元的年度赤字。當然，如果美聯儲推高資產價格的行動有效，那麼財富分配將更加均勻。重要的是，我們不會看到超過 50％ 的美國人無法應付 500 美元的緊急情況。通過允許公司失敗和重組來讓資本主義起根。在花費十年來充分利用自己、回購股票，並大幅增加高管理財富，同時壓縮工人工資的同時，這是一個必要的過程。或者，繼續拯救「壞參與者」，進一步預防「清算過程」，這將重新平衡經濟，並允許未來增加有機經濟增長。
中央銀行全球試圖通過增加資產價格來刺激經濟增長。不幸的是，福利的消費只是那些有儲蓄和自願收入投資的人。換句話說，股市成為了精英的「獨家」俱樂部。雖然貨幣政策增加了擁有財富的人的財富，美聯儲錯誤地認為「滴落」效果足以刺激整個經濟。沒有。悲傷的現實是，這些政策只作為財富從中產階級轉移到富有人。這樣創造了人類歷史上最大的「財富差距」之一。1990 年，僅收入無法滿足生活水平。因此，消費者轉向債務來填補「差距」，然而在「金融危機」之後，即使是收入和債務的合併水平也不再填補了這個差距。目前，平均美國人面臨近 2150 美元的年度赤字。當然，如果美聯儲推高資產價格的行動有效，那麼財富分配將更加均勻。重要的是，我們不會看到超過 50％ 的美國人無法應付 500 美元的緊急情況。通過允許公司失敗和重組來讓資本主義起根。在花費十年來充分利用自己、回購股票，並大幅增加高管理財富，同時壓縮工人工資的同時，這是一個必要的過程。或者，繼續拯救「壞參與者」，進一步預防「清算過程」，這將重新平衡經濟，並允許未來增加有機經濟增長。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
DollarsmakeSense : 我們必須做一些事情來重新分配所有財富，但也縮小了收入差距。較高的收入括號稅收較高，增加最低工資，然後將其與通貨膨脹聯繫起來將解決這個問題至少在十年或兩年內。降低企業稅，使其更容易，更便宜的開始和經營業務了。較高的稅收將創造激勵措施來擴大企業，更多的員工，並向他們支付更好的費用，以避免陷入更高的稅額。我們需要回到 80 年代以前的稅收結構。一個有更多的括號，去高得多。一旦您達到超過十億美元，70％ 的稅率就沒有問題。
Mcsnacks H Tupack 樓主 : 但是，那些誰使稅法是富人，所以他們總是確保把一種方式來解決支付任何稅款。我知道這是一個事實。為 20 年做到了。大多數富人支付的稅收低於平均美國人。他們有 S 公司，他們通過漏錢阻止他們被徵稅。