巴菲特指標可能仍然有用,以指示股市整體的非理性狂熱,例如尚在燃燒資金的公司的出現(儘管一些公司每個季度的虧損有所縮小)。
但巴菲特一直在投資,換句話說,我們又回到了個別股票的估值,關注市盈率(PE)、每股收益(EPS)增長、股權增長、銷售增長等。價值200%的巴菲特指標絕對不是賣出的信號,而是要謹慎且重新審視您持有的股票。
不能否認Cathie Wood所說的科技改變了世界,估值方法需要改變,但我個人認為它是關於如何評價未來的增長。它仍然是關於每一家公司的估值,但由於不同的科技影響,變得更加困難。
最後但並非最不重要的是,2000年時巴菲特指標達到150,確實引發了納斯達克的大幅調整,但相較於2007年時指標達到120導致全球金融危機的影響似乎更有限。因此,巴菲特指標只是另一個指標——存在許多非理性繁榮的領域,但股市中仍然存在著良好的價值,應當持有投資。
The REALChrisWeaver : 我不需要重新閱讀。但謝謝。打哈