$Roku Inc (ROKU.US)$ 我很長 ROKU，並計劃長期保持這種狀態。而且，只要該公司達到其增長指標，我就...
$Roku Inc(ROKU.US$ 我很長 ROKU，並計劃長期保持這種狀態。而且，只要該公司達到其增長指標，我就可以理解股票如何適合「只買」這種方法。我認為股票喜歡 $亞馬遜(AMZN.US$, $耐克(NKE.US$，或 $谷歌-C(GOOG.US$ 在這個靜脈中。
但是，我會小心這樣的陳述：
「您的投資期限越長，估值就越少。」
這種心態只是不適合我作為投資者。雖然我將規定，重視具有積極增長狀況的顛覆性企業比科學更藝術，但我不能用它作為支付股票「任何價格」的基礎。 $Upstart(UPST.US$ 是一個很好的例子。我以約 120 美元的價格買了 10 股，然後在收益之前以 170 美元的價格購買了 10 股。好吧，爆炸放大; 我以 350 美元的價格賣出了 6 股，不後悔。我將期待在任何重大下跌中添加更多的 UPST，但價格升值似乎更像是一種變得狂野的動力的函數，而不是可持續的多重擴張。
時間會證明; 祝所有人好運。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
chrissssss_will : 估值和價格是兩件不同的事情。在我看來，如果你看一下該公司在最後兩個收益中給出的更高的指導和 Upstart 的前進 P/S，這並不是瘋狂的高估。
另外：如果我說「您的投資期限越長，估值越少」，我的意思是盧旺。十年前，亞馬遜被視為瘋狂地被高估了，Netflix 也是如此。而且肯定有爭論要做出這一點。看看他們現在在哪裡。這就是我這句話的意思。
Ema Hamilton 樓主 chrissssss_will : 是的，關於價格和估值的公平點，這可能是一個棘手的話題。有很多方法可以對股票進行估值。無論您可以使用什麼方法來估價股票，我都希望支付代表最公允價值的價格。希望對於一家出色的公司來說。因此，如果價格是您所支付的，而價值就是您所得到的，那麼價格越好，價值就越好。沒有？
dudedude Ema Hamilton 樓主 : 我對我的 Zoom 分享感到非常滿意。我買的時候是 127 美元。
現在它被打敗了，因為人們稱之為「Covid 遊戲」，佩洛頓也是如此。我的 Peloton 位置處於紅色狀態，但我不在乎，因為價格沒有說任何內容，估值非常主觀。我非常清楚，我毫無疑問。人們只是看股票價格太多，公司太少了。
我覺得人們總是提出思科的例子很有趣。當然，那個顯然被高估了。它的 P/S 為 40，毛利率低。佩洛頓現在有或多或少相似的毛利率。如果當時它像思科一樣受到價值，那麼它將在 550 美元到 600 美元之間。我想你會知道它被高估了，對吧？:-)